Решение № 12-102/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 12-102/2019

Дело № 12-102 \19


РЕШЕНИЕ

04 июня 2019 г. г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Цепелёва О.В.,

при секретаре судебного заседания Зиминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 20.09.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вынесенное инспектором Центрального МУГАДН г. Твери,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № от 20.09.2018 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором Центрального МУГАДН г. Твери, указав при этом следующее.

Из содержания обжалуемого постановления не усматривается, на основании чего была установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 КоАП РФ. Никаких доказательств, свидетельствующих о том, что транспортное средство имеет разрешенную массу использования выше 12 тонн, не представлено.

Кроме того, указывает автор жалобы, вынесение данного постановления, на основании которого была установлена повторная ответственность, фактически не вступило в законную силу, и в настоящее время обжалуется заявителем.

Просит отменить указанное постановление.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения.

Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта извещено о месте и времени рассмотрения жалобы.

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из представленных материалов следует, что 13.09.2018 в 14:45:03 по адресу: 31 км. 257 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 256 «Чуйский тракт» Новосибирская область собственник (владелец) транспортного средства Мерседес № бортовой государственный регистрационный знак №) в нарушение требования п.1 ст. 31.1. Федерального закона от 08.11.2007 № 257 – ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Правонарушение совершено повторно ( постановление по делу об административном правонарушении № по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1, которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Часть вторая статьи 12.21.3. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 указанной статьи - движение транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Из материалов дела следует, что согласно договору от 19.09.2018 безвозмездного пользования №, заключенному между ООО <данные изъяты> - ссудодатель и ФИО1 - ссудополучатель, ссудодатель передаёт ссудополучателю в безвозмездное пользование бортовые устройства, указанные в приложении № к настоящему договору, в ссудополучатель обязуется вернуть бортовое устройство в том состоянии, в каком он его получил, с учётом нормального износа.

Из приложения № к договору безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приёма- передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что передан автомобиль гос. номер №.

Следовательно, ФИО1 как владелец автомобиля с гос. номером № является субъектом административной ответственности.

Ранее, постановлением от 05.09.2018 № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ ( л.д. 36). Доказательств отмены указанного постановления в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № от 20.09.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вынесенное инспектором Центрального МУГАДН г. Твери, оставить без удовлетворения, постановление - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.

Судья Цепелёва О.В.