Решение № 2-1420/2017 2-1420/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1420/2017

<***>

Дело № 2-1420/2017

Мотивированное
решение изготовлено 24 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Макаровой В. Е.,

с участием истца и ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 К,Е., нотариусу города Екатеринбурга ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, нотариусу города Екатеринбурга ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что *** умер Л, являющийся отцом истца. ФИО2 занимался похоронами отца, после обратился к нотариусу для оформления прав на наследственное имущество в виде <***> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Одновременно с обращением к нотариусу истцом было подано исковое заявление в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с требованием о признании договора приватизации на спорную квартиру недействительным. Решением суда от ***, вступившим в законную силу *** в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано.

*** истец повторно обратился к нотариусу ФИО3 для оформления наследственных прав, однако ему было сообщено, что единственным наследником после смерти ФИО4, принявшим наследство, является ФИО1 – внучка наследодателя. Однако истец с данным фактом не согласен, так как он имеет равные с ответчиком ФИО1 права на наследственное имущество по закону.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на 5/24 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования.

Определением суда от *** судом принято заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому ФИО2 просит суд установить факт принятия им наследственного имущества, признать за ним право собственности на 5/24 долей в праве собственности на жилое помещение.

Истец в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления по предмету основаниям, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Суду пояснил, что срок для принятия наследства им был пропущен ввиду подачи в суд искового заявления о признании договора приватизации недействительным, а также ввиду юридической неграмотности. Также сообщил, что иное наследственное имущество отсутствует, какие-либо личные вещи после смерти отца он не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не представлено, исковое заявление о признании договора приватизации не связано с правами на наследственное имущество, а его подача не может быть признана уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

Соответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика и третьих лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о смерти от *** серии *** установлено, что Л, *** года рождения, умер ***, место смерти *** (л.д. 12).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права наследодателю принадлежало <***> доли в праве собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, общей площадью <***> кв.м., расположенной по адресу: *** (л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела ***, заведенного нотариусом ФИО3, установлено, что завещание Л не оформлял, наследниками по закону после его смерти являются ФИО2 (сын) и ФИО1 (внучка по праву представления). При этом, последняя обратилась к нотариусу в установленный законном срок для оформления наследственных прав на спорное имущество. С целью уведомления всех наследников, нотариусом в адрес истца было направлено сообщение об открытии наследства, содержащее в себе разъяснение права истца на подачу заявления о принятии наследства после смерти ФИО4 в срок до ***. За оформлением наследства истец к нотариусу не обращался, в связи с чем, *** ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество в виде 5/12 долей вправе собственности на спорную квартиру.

При этом истец в установленные законом сроки к нотариусу с соответствующим заявлением не обратился, фактические действия по принятию наследственного имущества после смерти отца не осуществил, о чем сообщил суду в ходе судебного заседания.

Таким образом, истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств осуществления им действий по фактическому принятию наследственного имущества, более того ФИО2 в судебном заседании пояснил, что какое-либо имущество после смерти отца им принято не было, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Мнение истца о том, что обращение в суд с иском об оспаривании договора приватизации спорного квартиры, являющейся объектом наследства, свидетельствует о принятии мер по сохранению наследственного имущества, суд признает ошибочным. Указанные действия не связаны с осуществлением принятия наследства, а направлены на достижение иных правовых целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 К,Е., нотариусу города Екатеринбурга ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>