Решение № 2-422/2017 2-422/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-422/2017

дело №2-422/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2017 года. г. Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, к ФИО1 и ООО « Русские Финансы Запад» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил

Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что ответчик существенно нарушил условия договора.

Одновременно Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) требует взыскать солидарно с ФИО1 и ООО « Русские Финансы Запад» задолженность в сумме 80 284 руб. 42 коп. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 56 012 руб. 38 коп., проценты 17 066 руб. 64 коп., пеню 3 242 руб. 41 коп. за просрочку уплаты основного долга, пеню 3 962 руб. 99 коп. за просрочку уплаты процентов), ссылаясь на то, что ответчики не выполняют обязательства по договору.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, иск поддержал л.д.100.

Ответчики ФИО1 и ООО « Русские Финансы Запад» интереса к рассматриваемому делу не проявили л.д.74,76,102,103.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным истцом, доказательствам, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 64 119 руб. 47 коп. под 254,43 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, 25,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался ежемесячно погашать долг и уплачивать проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 80 284 руб. 42 коп. (основной долг 56 012 руб. 38 коп., проценты 17 066 руб. 64 коп., пеня 3 242 руб. 41 коп. за просрочку уплаты основного долга, пеня 3 962 руб. 99 коп. за просрочку уплаты процентов).

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: письменными объяснениями истца, документами - копией договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 график платежей л.д. 4-5,7-8, копией заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ л.д.6, копией анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 9, копией общих условий договора потребительского кредита в БАНК «ЦЕРИХ» (ЗАО) л.д. 13-14, копиями выписок из лицевого счета за 2015-2017 годы л.д.18- 21, копией уведомления от 16 мая 2016 года л.д. 34, копией уведомления от 31 мая 2017 года о расторжении договора л.д. 38.

Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.»

На основании п.п.1,2 ст.811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов и выплата неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ « По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только : при существенном нарушении договора другой стороной.»

Иск Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению на основании ст.ст.450-452,807-811,819 ГК РФ, так как ответчик, существенно нарушив условия договора, не выполнил обязательства, связанные с погашением долга и уплатой процентов.

Иск Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) к банковскому платежному агенту ООО « Русские Финансы Запад» о взыскании солидарно с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 80 284 руб. 42 коп. по тем основаниям, что с февраля 2016 года от ООО « Русские Финансы Запад» не поступают денежные средства по кредитным договорам, принятые от физических лиц, и ООО « Русские Финансы Запад» не исполняет обязательства, установленные соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО « Русские Финансы Запад», предметом спора являются общие обязанности ответчиков, не подлежит удовлетворению в связи с его необоснованностью.

На основании п.1 ст.322 ГК РФ « Солидарная обязанность ( ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.»

Солидарность обязанности ФИО1 и ООО « Русские Финансы Запад» по такому основанию как не исполнение ООО « Русские Финансы Запад» соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО « Русские Финансы Запад», на которое истец ссылается как на основание иска, ни законом, ни договором не предусмотрена.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает для заемщика обязанность возвратить кредит и уплатить проценты Банку «ЦЕРИХ» (ЗАО) ; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность для ООО « Русские Финансы Запад» осуществлять прием платежей в счет погашения задолженности и перечисление платежей в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО). Эти обязанности общими солидарными не являются.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд за пределы заявленных истцом требований не выходит.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО), состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 608 руб. 53 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.3), подлежат возмещению ответчиком ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 450-452,807- 811,819 ГК РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд

решил

иск Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) долг в сумме 80 284 руб. 42 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 608 руб. 53 коп.

Банку «ЦЕРИХ» (ЗАО) в иске к ООО « Русские Финансы Запад» о взыскании солидарно с ФИО1 задолженности 80 284 руб. 42 коп. по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.

Судья