Решение № 2-1423/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1423/2017

Дело № 2-1423/17
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.05.2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Мухамедьяровой Р.А.

при секретаре Мутьевой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО15 к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения (неустойки/пени) по тем основаниям, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> с участием а/м <данные изъяты> под управлением ФИО2 и а/м <данные изъяты> под управлением ФИО3 произошло ДТП, в результате которого автомобилю ФИО1, причинены механические повреждения.

По факту наступления страхового случая ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик, получив все необходимые документы, произвел выплату страхового возмещения в размере 40 500,00 руб. (выписка из банка прилагается).Между тем, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, независимого эксперта ИГ1 ФИО4, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 99 546.31 руб. (заверенная копия отчёта прилагается). За оценку истцом уплачено 8 500,00 руб. + 1 000,00 руб. за получение дубликата (заверенная копия квитанции прилагается).

Считает, что экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, независимого эксперта ИП ФИО5. составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждены приложенными документами. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

ДД.ММ.ГГГГ по факту наступления страхового случая ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией. Ответчик доплату страхового возмещения не произвел, письменного аргументированного отказа не представил.

Таким образом, образовалась разница в страховой выплате в размере 99 546.31 - 40 500,00 = 59 046,31 руб. Кроме того, расходы на проведение оценки и расходы на досудебную претензию

Согласно п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при вступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего: - не более 400 гыс. руб., а по Европротоколу не более 50 тыс. руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 Г'К РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена \ обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев] транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской! ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования I плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые! для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления I страхового случая:

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация I транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО6 подписан договор уступки прав/цессии (копия прилагается). Согласно условиям договора уступки, ФИО1 передала ФИО6 все права и обязанности по получению со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения и расходов, неустойки и прочих штрафных санкций от страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. возле <адрес> с участием а/м <данные изъяты> под управлением ФИО2 и а/м <данные изъяты> под управлением ФИО3 ФИО7 полис виновника №, страховой полис потерпевшего отсутствует

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «ОСАГО», в течение 20 календарных дней.. . страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 г.. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере I процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Аналогичная позиция закреплена в п. 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.

Согласно ответа на вопрос № 5 ОБЗОРА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2012 ГОДА, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В данном случае, страховщик выплатил страховое возмещение не в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не получил денежные средства до сих пор.

Таким образом, сумма пени, которую должен выплатить ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО6 рассчитана следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ дата оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ дата подачи иска.

Просрочка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 135 дн.

59 046,31 х 1 % х 135 дн. = 79 712,52 руб.

Более того, истец полагает, что к спорным правоотношениям применим Закон «О защите прав потребителей».

Истец ФИО6 считает, что отказом в выплате страхового возмещения, ему причинён моральный вред, размер которого он оценивает в 5 000,00 руб. (ст. I 5 ЗПП).

Согласно ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила за составление претензии в ПАО СК «Росгосстрах» 3 000.00 руб., что подтверждается квитанцией (заверенная копия прилагается).

При отправке претензии Почтой России ФИО1 оплатила почтовые услуги в размере 145.73 руб. (оригинал квитанции прилагается).

Для проведения осмотра и оценки, ФИО1 направила телеграмму, за которую оплатила 314,10 руб. (копия квитанции прилагается).

Для получения дубликата оценки, ФИО1 оплатила I 000.00 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату вышеуказанных услуг относятся к судебным издержкам, которые согласно ст. ст. 98. 101 ГПК РФ подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В силу ст. 100 ГПК РФ, судебные расходы возмещаются судом но письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании вышеуказанного полагает, что для защиты прав ФИО6, руководствуясь ст. ст. 4, 133 ГПК России необходимо принять настоящий иск к своему производству и возбудить по нему гражданское дело. Рассмотрев настоящее заявление по существу, исследуя имеющиеся обстоятельства и предоставленные доказательства, опираясь на нормы ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, закон ОСАГО, а также на Закон «О защите прав потребителей» просит суд

вынести решение о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца К.П.ПБ.:

разницу в страховой выплате в размере 59 046,31 руб.

неустойку в размере 79 712,52 руб.

расходов по проведению оценки в размере 8 500,00 + I 000.00 = 9 500,00 руб.

суммы расходов по отправке телеграммы в размере 314,10 руб.

суммы почтовых расходов по отправке претензии в размере 145,73 руб.

компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.

сумму расходов за составление претензии 3 000,00 руб.

штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На судебное заседание стороны не явились. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО8 надлежаще извещены.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье |право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, Утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые /это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 29 января 2015 г. N 2 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

7. Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

19. Права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> с участием а/м <данные изъяты> под управлением ФИО2 и а/м <данные изъяты> под управлением ФИО3 произошло ДТП, в результате которого автомобилю ФИО1, причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО6 подписан договор уступки прав/цессии. Согласно условиям договора уступки, ФИО1 передала ФИО6 все права и обязанности по получению со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения и расходов, неустойки и прочих штрафных санкций от страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик, получив все необходимые документы от истца, произвел 3 выплаты страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 40 500,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ 6500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ 40914,10 руб., общая сумма которого составляет 87.914,10 рублей.

Между тем, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства <данные изъяты> независимого эксперта ООО »Авто-эксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 59.981,58 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме и исковые требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с необоснованностью.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В исковых требованиях ФИО6 ФИО16 к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании разницы в страховой выплате в размере 59 046,31 руб.

неустойки в размере 79 712,52 руб.

расходов по проведению оценки в размере 8 500,00 + I 000.00 = 9 500,00 руб.

суммы расходов по отправке телеграммы в размере 314,10 руб.

суммы почтовых расходов по отправке претензии в размере 145,73 руб.

компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.

сумму расходов за составление претензии 3 000,00 руб.

штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья Р.А. Мухамедьярова