Приговор № 1-632/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-632/2017

П Р И Г О В О Р № 1-632/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Джалавян М.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Безуглова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне-профессиональное, не замужем, имеющей на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на хранение в целях сбыта и на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО6, являющуюся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в налоговом органе – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) №, осуществляющую предпринимательскую деятельность в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, переданного ей по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являясь продавцом магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хранение в целях сбыта и на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, приобрела не позднее начала января 2017 года, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 4,5 литров спиртосодержащей жидкости в 9 стеклянных бутылках с этикетками водки «Царская охота Платиновая» ёмкостью 0,5 литра каждая, которую хранила в целях сбыта в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в период с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ и сбывала, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 35 минут ФИО2, действуя умышленно, то есть осознанно и целенаправленно, с целью извлечения материальной выгоды, из помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, сбыла закупщику ФИО8, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой водки «Царская охота Платиновая» ёмкостью 0,5 литра за 180 рублей, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая хранилась с целью сбыта в указанном магазине.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято 8 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «Царская охота Платиновая» с 0,5 литра прозрачной жидкости в каждой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, закупленная в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, а равно изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из указанного магазина спиртосодержащая продукция, а именно: жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Царская охота Платиновая» (бутылка объект №), не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38, 2 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости, представленные на исследование в 8 (восьми) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Царская охота Платиновая» (бутылки объекты №№), не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 37,9 - 38,3 %, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствуют требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование жидкости из бутылок объекты №№ содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» N 880), устанавливающему требования безопасности продукции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней токсической микропримеси, превышающей предельно допустимую концентрацию метилового спирта (метанола) (обнаружено 0,83 - бутылка № и 0,067 - бутылки №№ при допустимой концентрации не более 0,02 для всех указанных водок) опасно для жизни и здоровья человека. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему - зрительные нервы (вызывает невроз зрительных нервов). При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни.

Указанную спиртосодержащую продукцию, ФИО2 хранила с целью сбыта и сбывала в указанном помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО2 понятно обвинение и она согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты ФИО1, и согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, предусмотренными п. п. «в,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает беременность, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО2 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом категории совершенного ею преступления, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО2, характеризующейся удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по настоящему приговору, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного ею преступления, ее имущественного положения и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, дав шанс для исправления и перевоспитания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. ч. 1, 2, 3 ст. 46, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 200 (двести) рублей, две купюры номиналом 100 (сто) рублей каждая, серийный номер № и серийный номер №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РО (т. 1, л.д. 207-208) – передать в распоряжение УМВД России по г. Шахты для зачисления в статью оперативные расходы;

- денежные средства в размере 20 (двадцать) рублей, состоящих их двух монет номиналом 10 (десять) рублей каждая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Шахты СУ СК РФ по РО (т. 1, л.д. 207-208) – обратить в доход государства;

- 9 стеклянных бутылок с этикеткой водки «Царская охота Платиновая», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Шахты СУ СК РФ по РО (т. 1, л.д. 207-208) – уничтожить в установленном законном порядке, по вступлению приговора суда в законную силу.

Освободить осужденную ФИО2 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________ М.В. Джалавян