Решение № 2-3302/2017 2-3302/2017 ~ М-3139/2017 М-3139/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3302/2017

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2- 3302/2017 год.


Р Е Ш Е Н И Е


(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(не вступило в законную силу)

21 августа 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Васильевой Ю.Н.,

с участием представителя истца ООО КБ «Кубань Кредит» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 05.12.2016 года за № 558,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:


ООО КБ «Кубань Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 января 2016 года между ООО КБ «Кубань Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № п/к. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек под 23,8 % годовых, сроком на два года. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. По состоянию на 01.08.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 193 611 рублей 95 копеек, из них: просроченная сумма 168 884 рубля 25 копеек; проценты 24 727 рублей 70 копеек.

Истец обращался в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 193 611 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 072 рубля 00 копеек.

Представитель истца ООО КБ «Кубань Кредит» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, суду дала пояснения согласно иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания жзла извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ООО КБ «Кубань Кредит» - ФИО1, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 29 января 2016 года между ООО КБ «Кубань Кредит» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № п/к. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек под 23,8 ? годовых, сроком на два года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела имеется расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно которого сумма задолженности на 01.08.2017 года перед Банком составляет 193 611 рублей 95 копеек, из них: просроченная сумма 168 884 рубля 25 копеек; проценты 24 727 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не представил доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела им была погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО КБ «Кубань Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № п/к от 29.01.2016года в размере 193 611 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 072 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 106418 от 05.07.2017 года.

На основании изложенного, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 072 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО КБ «Кубань Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» задолженность по кредиту № п/к от 29.01.2016года в размере 193 611 рублей 95 копеек, а также возврат оплаченной государственной пошлины в размере 5 072 рубля 00 копеек, а всего взыскать 198 683 ( сто девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:



Суд:

Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Кубань кредит" (подробнее)

Судьи дела:

Абраменко Светлана Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ