Решение № 2-1340/2025 2-1340/2025~М-1142/2025 М-1142/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1340/2025

№2-1340/2025

03RS0044-01-2025-001617-66


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 августа 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было подписано соглашение №. По условиям соглашения кредитный лимит составляет 1 000 000 руб., срок кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 21,9% годовых. Стороны договорились, что платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. Кредитные средства предоставляются клиенту в пределах кредитного лимита, Уплата клиентом за пользование кредитными средствами, направленными на совершение не льготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно) за счет собственных денежных средств клиента. Уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение операций, при выполнении условий предоставления льготного периода. Во исполнение условий соглашения и правил кредитования заемщику предоставлен кредит, что подтверждается выпиской к текущему счету №. Однако, заёмщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению составляет 1 018 703,68 руб., из которых: по просроченному основному долгу – 945 303,44 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 13 449,43 руб., по процентам за пользование кредитом – 57 518,84 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 2 431,97 руб. Пунктом 7.310 Правил установлено, что Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочным возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный требованием срок заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 018 703,68, из них: по просроченному основному долгу – 945 303,44 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 13 449,43 руб., по процентам за пользование кредитом – 57 518,84 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов 2 431,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 187,00 руб., расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суд пояснила, что внесла сумму основного долга и процентов, в конце августа планирует закрыть кредитную карту.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано соглашение №.

По условиям соглашения Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного соглашения, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, ответчик в нарушение условия соглашения, взятые на себя обязательства, не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится в размере 1 018 703,68 руб., из которых: по просроченному основному долгу – 945 303,44 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 13 449,43 руб., по процентам за пользование кредитом 57 518,84 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 2 431,97 руб.

Вместе с тем, из выписки по карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату кредитной задолженности в размере 400 000 руб., из которых 341 502,37 руб. были списаны в счет уплаты процентов по кредиту, а 56 633,38 руб. и 884,25 руб. – в счет уплаты просроченных процентов, 980,00 руб. – в счет погашения просроченного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь произвела уплаты просроченному задолженности в размере 602 821,07 руб., которая была направлена Банком на погашение основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила 50 000 руб. в счет задолженности по кредитному договору, из которых 41 010,92 руб. были направлены в счет исполнения обязательств по оплате неустойки за просроченный основной долг, а 8 989,08 руб. – в счет оплаты неустойки за просроченные проценты по кредитному договору.

Таким образом, имевшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 018 703,68 руб. погашена ФИО1 в полном объеме, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не производила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Допущенное ею нарушение взятого на себя обязательства является значительными, поскольку сумма основного долга и процентов ФИО1 длительное время не возвращалась, заемщиком допускалось нарушение исполнения обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что требования Банка о расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 45 187 руб. – по требованиям о взыскании кредитной задолженности, и 20 000 руб. по требовании о расторжении кредитного договора.

Поскольку требования Банка удовлетворены частично, а именно в части расторжения кредитного договора, то расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Иглинском районе ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН №) государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 августа 2025 года.