Решение № 2-2-2/2025 2-2-2/2025(2-2-281/2024;)~М-2-276/2024 2-2-281/2024 М-2-276/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-2-2/2025

Дело № 2-2-2/2025

73RS0021-02-2024-000392-40


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми заявлениями, объеденными в одно производство, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 20.01.2022 выдало кредит С*** в сумме 238636,36 руб. на срок 60 месяцев под 20,95% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи.

По условиям заключенного кредитного договора возврат кредита осуществляется внесением заемщиком аннуитетных платежей. За пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. За неисполнение или ненадлежащие исполнения заемщиком условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки.

За период с 27.03.2024 по 07.11.2024 по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 191234,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 24268,62 руб., просроченный основной долг – 166965,47 руб.

Согласно сведений из реестра наследственных дел С*** умер ********, к имуществу умершего нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело. Предполагаемыми наследниками С*** являются ФИО1, ФИО2

Согласно письма страховой компании от 12.06.2024 в признании смерти С*** страховым случаем отказано.

Истцом были направлены требования предполагаемым наследникам о возврате всей суммы задолженности, однако погашение задолженности не было произведено.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 20.01.2022 за период с 27.03.2024 по 07.11.2024 в размере 191234,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6737,02 руб., всего 197971,11 руб.

Кроме этого, ПАО «Сбербанк» и С*** был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от 31.01.2022. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением части срока и сумм, обязательных к погашению. За заемщиком по состоянию на 08.11.2024 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 22630,22 руб., просроченный основной долг – 144716,34 руб.

Согласно извещению Федеральной нотариальной палаты С*** умер ********, отрыто наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2

Банком было направлено требование о возврате всей суммы задолженности, однако ответчики погашения задолженности не произвели.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте № за период с 01.04.2024 по 08.11.2024 в размере 167346,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6020,40 руб., всего 173366,96 руб.

Определениями суда от 27.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус нотариального округа Тереньгульский район Ульяновской области ФИО3, ООО СК «Сбербанк Страхование».

Определением суда от 12.12.2024 гражданские дела по искам ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 объедены в одно производство.

Представитель истца ПАО Сбербанк К***, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии.

Согласно отзыва на исковые заявления, предоставленного ответчиком ФИО1, она с исковыми требованиями не согласна, в связи с тем, что брак со С*** расторгнут ********, наследником имущества после смерти С*** она не является.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Тереньгульский район Ульяновской области ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 309 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

В силу абзаца второго п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и С*** был заключен кредитный договор № от 20.01.2022, согласно которому С*** был предоставлен кредит в размере 238636,36 руб. (т.1 л.д.18).

Условиями заключенного кредитного договора № от 20.01.2022 предусмотрен срок возврата кредита – 59 месяцев с даты предоставления кредита (п.2 Индивидуальных условий договора).

За пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком процентов в размере 20,95% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора).

Погашение кредита заемщиком осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере: первый платеж – 4602,42 руб., пятьдесят девятый платеж – 6418,55 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Кредитным договором № от 20.01.2022 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора).

При заключении кредитного договора № от 20.01.2022 С*** было оформлено заявление на участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (т.3 л.д.26-27).

Согласно указанного заявления, договор страхования заключен в отношении С*** с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Страховыми рисками по указанному договору страхования для лиц, у которых до даты подписания заявления имелось онкологическое заболевание, являются: смерть от несчастного случая.

Согласно материалам страхового дела, предоставленного ООО СК «Сбербанк страхование жизни», С*** действительно являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № (по кредитному договору №), срок действия страхования с 20.01.2022 по 13.06.2024. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате, в связи с тем, что заявленное событие не является страховым случаем. Согласно выписки из амбулаторной карты С*** 27.02.2020 ему был установлен диагноз умереннодифференцированная аденокарцинома (криброзная). В связи с наличием указанного заболевания застрахованное лицо С*** был принят на страхование только на Условиях базового страхового покрытия (т.3 л.д.15, 18).

Согласно копии корешка медицинского свидетельства о смерти серии № №, причиной смерти С*** стали: <данные изъяты> (т.2 л.д.211).

По запросу суда ГУЗ «Тереньгульская районная больница» была предоставлена выписка из амбулаторной карты № на С***, из которой следует, что ******** С*** впервые был установлен предварительный диагноз <данные изъяты> (т.1 л.д.201).

Принимая во внимание, что причиной смерти С*** стало заболевание – болезни <данные изъяты>, а на момент заключению договора страхования у С*** имелся установленный диагноз – <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имелось основания для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Кроме этого, 31.01.2022 между ПАО Сбербанк и С*** был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк (т.2 л.д.21-26).

На основании заявления-анкеты на получение кредитной карты, оформленной С***, ПАО Сбербанк ему был открыт счет № и выдана кредитная карта <данные изъяты> № (т.2 л.д.23).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, С*** был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 10 000 руб.

Пунктом 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что договор, заключенный сторонами, вступил в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств.

На сумму основанного долга Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке 21,7 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено осуществление частичного (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полного (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей)) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга (п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Судом установлено, что истцом взятые на себя обязательства по указанным кредитным договорам выполнены в полном объёме.

При этом, С*** обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредитов и уплату процентов выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности с приложениями, представленными истцом (т.1 л.д.9-15, т.2 л.д.13-19).

Согласно указанных расчетов задолженности, по кредитному договору № от 20.01.2022 у С*** по состоянию на 07.11.2024 имеется задолженность в размере 191234,09 руб. в том числе: просроченные проценты – 24268,62 руб., просроченный основной долг – 166965,47 руб., по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк № у С*** имеется задолженность по состоянию на 08.11.2024 в размере 167346,56 руб., в том числе: задолженность по просроченным процентам – 22630,22 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 144716,34 руб.

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности ответчиками не оспорена, доказательств его неправильности суду не представлено.

******** С*** умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ********, составленной отделом ЗАГС администрации МО «Тереньгульский район» Ульяновской области (т.1 л.д.194).

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2024 нотариусом нотариального округа Тереньгульский район Ульяновской области ФИО3 на основании заявления ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу умершего С*** (т.1 л.д.126-178).

Из указанного наследственного дела следует, что ФИО2 является дочерью наследователя, что также подтверждается актовой записью о рождении № от ********, составленной Исполнительным комитетом Тереньгульского районного Совета народных депутатов Тереньгульского района Ульяновской области, согласно которой отцом ФИО4 является С*** (т.1 л.д.196). Согласно актовой записи № от ********, ФИО4 заключила брак и сменила фамилию на Танасевскую (т.1 л.д.133).

Согласно наследственного дела, наследником первой очереди по закону на ряду с ответчиком ФИО2 является дочь наследодателя С*******, которой нотариусу подано заявление об отказе от наследства (т.1 л.д.131).

Судом установлено, что на момент смерти С*** не был женат, брак с ответчиком ФИО1 был расторгнут ********, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № от ******** (т.1 л.д.191).

Из наследственного дела и ответов, предоставленных на запросы суда, следует, что наследственное имущество С*** состоит из: ** долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; ** доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; невыплаченной страховой пенсии по старости и ЕДВ; остатков денежных средств на счетах в банках АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк» (т.1 л.д.110-111,186-188, 202, 114-116).

Согласно заключения о стоимости имущества № от 12.12.2024, составленного ООО «Мобильный оценщик» по поручению истца, стоимость ** доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № составляет 344 000 руб., стоимость ** долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № составляет 106 000 руб. (т.2 л.д.169-175).

Согласно заключения о стоимости имущества № от 12.12.2024, составленного ООО «Мобильный оценщик» по поручению истца, стоимость транспортного средства <данные изъяты>, **** года выпуска, составляет 78 000 руб. (т.2 л.д.173-176).

Указанные заключения о стоимости движимого и недвижимо имущества ответчиками не оспариваются, ходатайств от ответчиков о проведении судебной экспертизы по делу не заявлено.

Согласно информации предоставленной истцом, на дату смерти С*** ******** остатки на счетах открытых в ПАО Сбербанк на его имя составили: счет № – 72,55 руб., счет № – 1000 руб., счет № – 100,22 руб., что также подтверждается материалами наследственного дела (т.1 л.д.25, 138-139).

Из ответов АО «Альфа-Банк» от 16.12.2024, АО «Россельхозбанк» от 07.12.2024, АО «Банк Русский Стандарт» от 05.12.2024, АО «Почта Банк» от 16.01.2025, следует, что остатки на счетах, открытых в указанных банках на имя ФИО5, составляют 0 руб. (т.2 л.д.159, 206-207,215, т.3 л.д.46,48).

Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Ульяновской области, начисленные, но не выплаченные С*** денежные средства состоят из: страховой пенсии по старости – 20798,71 руб., ЕДВ – 2586,98 руб. (т.1 л.д.202).

Таким образом, суд полагает установленным и не оспаривается ответчиками, что стоимость перешедшего, после смерти наследодателя С***, к ответчику ФИО2 имущества (552558,46 руб.) превышает сумму задолженности по кредитному договору № от 20.01.2022 и договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк №, заявленных истцом ПАО Сбербанк к взысканию (191234,09 руб. + 167346,56 руб. = 358580,65 руб.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 20.01.2022 и договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк № в размере 358580,65 руб. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не является наследником С***, наследство после его смерти не принимала, суд признает ФИО1 ненадлежащим ответчиком по делу и полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с исковыми заявлениями истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12757,42 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 20.11.2024 и № от 20.11.2024 (т.1 л.д.8, т.2 л.д.8).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12757,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 20.01.2022 за период с 27.03.2024 по 07.11.2024 в размере 191234 рубля 09 копеек, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк № за период с 01.04.2024 по 08.11.2024 в размере 167346 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12757 рублей 42 копейки, а всего 371338 рублей 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Яшонова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.