Решение № 2-501/2017 2-501/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-501/2017

Дело № 2-501/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2. Свои требования мотивирует тем, что 11.12.2015 года ответчик ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 92 900 рублей, что подтверждается распиской выданной ответчиком. В указанной расписке был установлен срок возврата долга- 15.03.2016 года. Денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул. Кроме того, истец понес дополнительные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовых услуг в размере 337 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 373 рублей. Просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 92 900 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 13 582 рубля 76 копеек; проценты в размере 21 рубля 93 копеек начиная с 27.09.2017 года по день исполнения решения суда. Также просит взыскать с ФИО2 в счёт оплаты юридических услуг 3000 рублей, почтовые расходы 337 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 373 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, дополнительно пояснив, что до настоящего времени задолженность по договору займа не выплачена ответчиком ни полностью, ни в части. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция направлена по адресу, имеющемуся в материалах дела: <адрес>. Согласно сведениям «Почты России» вручить судебную корреспонденцию не представилось возможным в связи с «отсутствием адресата по указанному адресу».

Как видно из ответа на запрос миграционного пункта отдела МВД России по Краснокутскому району ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, вышеизложенное с учетом мнения истца суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено и подтверждено в судебном заседании представленным договором, что 11.12.2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 92 900 рублей и обязался вернуть до 15.03.2016 года (л.д. 11).

Факт заключения договора займа и получение денежных средств ответчиком не оспаривался.

Срок возврата денежных средств по договору займа, согласно представленному в суд договору, истек 15.03.2016 года.

Доказательств возврата ответчиком суммы долга истцу суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с изложенным, сумма долга в размере 92 900 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2016 года по 26.09.2017 года в размере 13582 рублей 76 копеек, а 27.09.2017 года по день исполнения решения суда сумму процентов за каждый день просрочки 21 рубль 93 копейки.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон), вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По общему правилу расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

Как следует из представленного истцом расчёта, сумма основного долга – 92900 рублей. Проценты за период с 16.03.2016 года по 13.06.2016 года составляют 2 554 рубля 75 копеек, исходя из расчёта 92900/360 х 90 дней х 11 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу); за период с 14.06.2016 года по 18.09.2016 года - 1788 рублей 32 копейки, исходя из расчёта 92900/360 х 66 дней х 10,5 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу); за период с 19.09.2016 года по 26.03.2017 года – 4 877 рублей 25 копеек, исходя из расчёта 92900/360 х 189 дней х 10 %(средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу); за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года – 905 рублей 78 копеек, исходя из расчёта 92900/360 х 36 дней х 9,75 %(средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу); за период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года – 1145 рублей 77 копеек, исходя из расчёта 92900/360 х 48 дней х 9,25 %(средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу); за период с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года – 2113 рублей 48 копеек, исходя из расчёта 92900/360 х 91 день х 9%(средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу); с 18.09.2017 года по 26.09.2017 года – 197 рублей 41 копейка, исходя из расчёта 92900/360 х 9 дней х 8,5 %(средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу), а всего за период с 16.03.2016 года по 26.09.2017 года размер процентов составляет 13 582 рубля. С 27.09.2017 года по день исполнения решения суда сумма процентов за каждый день просрочки составляет 92900/360 х 8,5 %= 21 рубль 93 копейки.

Указанный расчёт сторонами не оспорен и принимается судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2016 года по 26.09.2017 года в размере 13582 рублей 76 копеек, а 27.09.2017 года по день исполнения решения суда сумму процентов за каждый день просрочки 21 рубль 93 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру за 04.08.2017 года (л.д.8) истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3373 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3373 рублей 00 копеек.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Как следует из материалов дела, за составления искового заявления истец ФИО1 произвел оплату в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 42 от 7 июля 2017 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина недолжно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание данное обстоятельство, категорию сложности дела, и объем фактической работы, проведенной представителем, подготовку иска и сбор доказательств по делу, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Кроме того, при обращении в суд исковое заявление и приложенные к нему документы были направлены через ФГУП «Почта России», стоимость указанной пересылки составила 337 рублей 68 копеек (157,04+180,64). Данные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поэтому также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно чеку-ордеру от 04.08.2017 (л.д. 8) истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3373 рублей.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3373 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 92 900 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 13 582 рублей 76 копеек, проценты за пользование займом за период с 27.09.2017 года по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере 21 рубля 93 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате почтовых расходов в размере 337 рублей 68 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере 3 373 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: