Решение № 2-1954/2025 2-197/2026 от 12 апреля 2026 г.

Дело №2-197/2026

УИД: 42RS0018-01-2025-000870-91


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 марта 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Акпыжаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №... №... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 890947 руб. под №... % годовых, сроком на 1826 дней, под залог транспортного средства ТОЙОТА ИПСУМ, 1999, SXM107103760. .. .. ....г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26/07/2024, на 17/03/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25/07/2024, на 31/01/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 147737.86 руб. По состоянию на .. .. ....г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1558443,19 руб., из них: причитающиеся проценты: 742243,04 руб., просроченная задолженность 816200,15 руб., комиссия за смс - информирование: 597,00 руб., просроченная ссудная задолженность: 814941,67 руб., неустойка на просроченную ссуду: 661,48 руб. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору №... №... от .. .. ....г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством ТОЙОТА №.... Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 449493,08руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по состоянию на 1 357 543,19 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 50584,43руб.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ТОЙОТА ......., установив начальную продажную цену в размере 449493,08 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО5 в судебном заседании пояснила, что согласно условиям договора п. 4 процентная ставка составляла 7,9 % годовых, при подключении программы «Гарантия оптимальной ставки». Программа была подключена, при этом в течении 20 дней заемщик должен был потратить на приобретении товаров и услуг 80 и более процентов денежных средств. Заемщик получил кредитные денежные средства .. .. ....г., .. .. ....г. денежные средства в сумме 571 000 рублей, двумя платежами заемщик перевел в сторонние банки .......

Кредитный счет до момента присоединения банка ПАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк» оставался прежним. Полное присоединение произошло .. .. ....г.. До .. .. ....г. можно было гасить задолженность придя в ПАО «Совкомбанк» и назвав счет кредитного договора. Общими условиями не предусмотрено, что в случае увеличения размера процентной ставки банк должен направлять заемщику новый график платежей. В случае увеличения процентной ставки информация о размере ежемесячного платежа, сроках оплаты, новый график платежей доступны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, ........ Автомобиль был под залог. В ноябре 2024 года он приходил в ПАО «Совкомбанк» и писал обращение о том, чтобы ему предоставили график платежей и номер счета. Он вносил платежи каждый месяц по номеру счета, который у него был. По номеру договора у него платить не получается. Карты «ХАЛВА» у него нет, ему ее никогда не выдавали, личного кабинета у него тоже нет. В банке он просил выдать ему карту, на что ему сотрудник банка пояснила, что у него имеется задолженность и карту они ему выдать не могут. Об отправке денег на ошибочный счет в своем заявлении он писал по рекомендации сотрудника банка. Банк сам у него списал деньги, он ничего не перечислял. В личный кабинет он зайти не может, приложение запрашивает номер карты, а номера карты у него нет. В банк он приходил, в выдаче карты ему отказывали неоднократно. Доступ в личный кабинет ПАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» у него был. В ноябре 2024 года ему звонили с банка и сказали, что платеж у него должен быть оплачен в размере 28 800 рублей. Тогда он и узнал, что платеж повысили.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Гайханова К.Э., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, истец производит частичное погашение задолженности. Относительно процентов истцом данное требование заявлено не обосновано, поскольку с .. .. ....г. начисление процентов прекращено, а до этого числа проценты ответчиком погашены. Поддержала доводы письменных возражений (т. 1 л.д. 197-202).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 п.п. 1,3 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 п.2. ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда производится путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что .. .. ....г. на основании заявления заемщика (л.д.57) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №... по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 890 947 рублей, под 7,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев, при размере ежемесячного взноса – 18 222,87 руб., датой платежа - 25 числа каждого месяца (л.д.53-56).

В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщик ФИО1 просил банк перечислить сумму кредита на открытый им счет №....

Согласно п. 4 договора кредитования, указанная процентная ставка сохраняется в случае совершения заемщиком в течение 20 календарных дней с даты предоставления кредита безналичных операций на сумму 80 % и более от суммы кредита.

Поскольку указанное обязательство ответчиком исполнено не было, процентная ставка, согласно расчету истца и в соответствии с вышеуказанным пунктом договора возросла до 29.9 % годовых.

При этом в заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выразил свое согласие на присоединение к программе индивидуального добровольного личного страхования стоимостью 160 638 руб., к программе «Гарантия оптимальной ставки» стоимостью 159 309 руб. (л.д.52,57).

В соответствии с п. 12 договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Кредитный договор заключен в электронном виде, Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком простой электронной подписью.

В силу ч.2 ст.5 ФЗ от .. .. ....г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от .. .. ....г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, ФИО1, подписав заявление, индивидуальные условия кредитования, подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита.

В соответствии с заключенным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 890 947 руб., из которых 160 638 рублей пошли в счет платы за присоединение к договору личного страхования, 159 309 рубль пошли в счет оплаты за присоединение к программе «Гарантия оптимальной ставки», а остальная сумма кредита в размере 571 000 рублей была зачислена ответчику на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.44об.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из положений ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Доказательства неисполнения банком своих обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору предоставлены ФИО1 своевременно и в полном объеме.

Право требования по кредитному договору №... от .. .. ....г. банк уступил ПАО «Совкомбанк» на основании договора уступки прав (требований) №... от .. .. ....г. и акта передачи прав (л.д.37- 42).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Право Банка по уступке предусмотрено п. 13 индивидуальных условий договора.Более того, в настоящий момент, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика повлекло образование задолженности по кредитному договору №... (2472671251) от .. .. ....г., которая, согласно расчету истца, по состоянию на .. .. ....г. составляет: причитающиеся проценты 742 243,04 руб., просроченная задолженность 615 300,15 руб., комиссия за смс - информирование: 597,00 руб., просроченная ссудная задолженность 614 041,67 руб., неустойка на просроченную ссуду: 199 руб. (л.д.234-235).

По мнению суда, положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

Вместе с тем, при определении размера ответственности суд учитывает, что банк, получивший в свое распоряжение досрочно возвращенную сумму займа, будучи профессиональным участником финансового рынка, распоряжается ею посредством выдачи кредита другому заемщику. Взыскание с заемщика в данном деле причитающихся процентов до дня возврата кредита, определенного в договоре, может привести к тому, что банк извлек бы двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы. В то же время, до тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Поскольку согласно пояснениям истца, проценты после .. .. ....г. по спорному кредитному договору не начислялись, а, согласно расчету истца, проценты, начисленные до .. .. ....г., погашены (л.д.235-236), суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов в размере 742 243,04 руб.

В оставшейся части заявленных требований, судом проверен представленный расчет долга, путем сверки истории кредитных операций, условий договора, расчет суд признает арифметически верным, соответствующим, в том числе положениям ст.319 ГК РФ, а потому принимается судом. При этом расчёт задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не предоставлено.

При этом, доводы ответчика, изложенные в возражениях, о том, что ему не было известно о повышении процентной ставки в соответствии с п. 4 договора кредитования с 7,9% до 29,9%, суд признает несостоятельными, поскольку в материалах гражданского дела имеются условия договора, подписанные ответчиком, а также согласно представленным истцом и ответчиком скриншотам СМС-уведомлений (т.2 л.д.1-13) усматривается, что банк неоднократно извещал ответчика о повышении процентной ставки.

Таким образом, поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в виде просрочки ежемесячных платежей, дающих право требовать взыскания задолженности по кредитному договору, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 615 300,15 руб., из них: просроченная задолженность 615 300,15 руб., комиссия за смс - информирование: 597 руб., просроченная ссудная задолженность: 614 041,67 руб., неустойка на просроченную ссуду: 199 руб.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом в виде транспортного средства ТОЙОТА .......

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что автомобиль марки ТОЙОТА ......., зарегистрирован на ФИО1 (л.д.97).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 – 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как видно из выписки по счету, ответчик ФИО2 допускал нарушения сроков и суммы ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем, суд признает за банком право требования всей суммы задолженности по кредиту с процентами и обращении взыскания на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору №... (№... заключенного .. .. ....г. между ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» и ФИО1, а именно на автомобиль ТОЙОТА №.... Определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст.28.2 Закона РФ от .. .. ....г. «О залоге», который утратил силу с .. .. ....г..

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от .. .. ....г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Начальная продажная цена определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, в удовлетворении требований об определении продажной цены транспортного средства суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 50 584,43 руб. (л.д.85), данный расходы подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 37 306 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №... №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 615 300 (шестьсот пятнадцать тысяч триста) рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 306 (тридцать семь тысяч триста шесть) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ТОЙОТА ......., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.04.2026 года.

Судья Е.А. Фомина