Решение № 2А-123/2019 2А-123/2019~М-59/2019 М-59/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2А-123/2019

Дело №2а-123/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Котово 12 февраля 2019 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.А.,

при секретаре Ромашовой Л.И.,

с участием пом.прокурора Котовского района Солянкина С.Е.,

представителя административного истца ОМВД России по Котовскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району об установлении дополнительных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу по. <адрес>, гражданина России, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

У с т а н о в и л:

ОМВД России по Котовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2

Указывает, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Городищенским районным судом Волгоградской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. По постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 78 УИК РФ переведен в ИК строгого режима.

Приговором Городищенским районным судом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 признан особо опасный рецидив преступления.

В период отбывания наказания, на основании решения Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: 1. обязательно являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области и был поставлен на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы с установленным судом административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения к ранее установленным в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета выезда за пределы Волгоградской области без разрешения ОВД.

Однако ФИО2 с момента установления дополнительных административных ограничений должных выводов не сделал, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком двое суток.

Таким образом ФИО2 является лицом, состоящим под административным надзором и совершивший в течении года два административных правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Просят на срок ранее установленного административного надзора установить дополнительное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Котовскому району по доверенности ФИО1 поддержала административный иск и просит его удовлетворить.

От административного ответчика ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен.

Помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Солянкин С.Е. полагает возможным удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Городищенским районным судом Волгоградской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. По постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 78 УИК РФ переведен в ИК строгого режима.

Приговором Городищенским районным судом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 признан особо опасный рецидив преступления.

В период отбывания наказания, на основании решения Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области и был поставлен на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы с установленным судом административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения к ранее установленным в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета выезда за пределы Волгоградской области без разрешения ОВД.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела, ФИО2 с момента установления дополнительных административных ограничений должных выводов не сделал, дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, образ жизни и поведение поднадзорного, который на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, после установления административного надзора, и дополнительных административных ограничений, совершил два административных правонарушения против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, требует за собой усиленного контроля со стороны правоохранительных органов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.11. № 64-ФЗ, ст. 270-273 КАС РФ суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение к ранее установленным в виде обязательной явки 3(три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Н.А. Новикова