Решение № 2-194/2017 2-194/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-194/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2017 года

Острогожский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО1 ФИО5,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, войсковой части 20155 ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в сумме 108 369 рублей 90 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что старший сержант ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 20115. ФИО1 исключен приказом из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства на сумму 108 369 рублей 90 копеек, которые является излишне выплаченным денежным довольствием. Данная задолженность сформировалась в июне 2015 года, после отражения в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений об исключении ответчика из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ. Приказы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, в связи с чем, учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия. Сотрудники ФКУ «ЕРЦ МО РФ», производя начисления денежного довольствия военнослужащим по информации, уже имеющейся в СПО «Алушта», не могут обладать информацией о произведенных в нарушении законодательства выплатах. Ввиду того, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обеспечивает денежным довольствием более 80% военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, расчет денежного довольствия производится в автоматическом режиме с использованием СПО «Алушта», своевременная проверка начислений произведенных финансовых операций в ручном режиме невозможна. После корректировки выплаты ДД.ММ.ГГГГ кадровыми органами о статусе военнослужащего, произведен автоматический перерасчет денежного довольствия, в связи с чем, сумма неположенной выплаты ответчику составила 108 369,90 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в размере 108 369,90 рублей, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне.

Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» признал полностью, не возражал в их удовлетворении, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, войсковой части 20155 ФИО3 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Выслушав ответчика ФИО1 и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, войсковой части 20155 ФИО3, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определяются права, свободы и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных военной службы, и членов их семей.

Статьей 12 названного Федерального закона предусматривается, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации N 306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", производится в порядке, предусмотренном Приказом Министра обороны Российской Федерации N 2700 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", осуществляется ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" с использованием специализированного программного обеспечения "АЛУШТА".

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Порядка, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны РФ.

В силу пункта 4 данного нормативного правового акта денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы, денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части.

Согласно пункту 11 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В целях проведения мероприятий по расчетам с военнослужащими ДД.ММ.ГГГГ Министром обороны Российской Федерации утвержден "Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации", которым закреплено, что с целью подготовки к полнофункциональной работе ФКУ "ЕРЦ МО РФ" на предварительном этапе производится формирование единой базы данных ФКУ "ЕРЦ МО РФ".

Первичным этапом формирования единой базы являлось слияние сконвертированных данных Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в СПО "АЛУШТА" путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конвертера. При передаче информации из территориального финансового органа по военнослужащему, состоящему на финансовом обеспечении в данном территориальном финансовом органе Министерства обороны Российской Федерации, сведения об ответчике были переданы в ФКУ "ЕРЦ МО РФ", как о военнослужащем, проходящем военную службу по контракту, тогда как, ответчик приказом от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава воинской части.

При этом установленные пунктом 3 статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничения для взыскания неосновательного обогащения, не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку перечисленные ответчику денежные средства не могут быть приравнены к платежам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию, выплата денежного содержания установлена для военнослужащих, к каковым ответчик не относился ввиду увольнения с военной службы.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 приказом от 17 марта 2015 года был исключен из списков личного состава с 15 марта 2015 года (л.д. 10-12).

На банковскую карту военнослужащего ФИО1 ФКУ "ЕРЦ МО РФ" начислило и перечислено денежное довольствие за март 2015 года в размере 31 874 рубля 25 копеек, за апрель 2015 года – 31 875 рублей и за май 2015 года – 31 874 рубля 25 копеек, согласно расчетного листка за март, апрель и май 2015 года (л.д.14).

Согласно реестра № на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия ДД.ММ.ГГГГ, сумма для зачисления на счет ФИО1 составляет 31 874 рубля 25 копеек (л.д.15).

Как следует из реестра № на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия ДД.ММ.ГГГГ, сумма для зачисления на счет ФИО1 составляет 31 875 рублей 00 копеек (л.д.17).

Сумма для зачисления на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 874 рубля 25 копеек, согласно реестра № на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия (л.д.19).

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались и подтверждаются также копиями заявок на кассовый расход (л.д.16, 18, 20).

Из справки-расчета задолженности усматривается, что сумма переплаты ФИО1 составляет 108 369 рублей 90 копеек (л.д.9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что на момент перечисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежного довольствия в общем размере 108 369 рублей 90 копеек, ответчик был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава, денежные средства ответчику начислены и перечислены в связи с отсутствием в специализированном программном обеспечении сведений об исключении его из списков военнослужащих. Сведения об ответчике были переданы в ФКУ "ЕРЦ МО РФ", как о военнослужащем, проходящем военную службу, тогда как ответчик был исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, денежные средства ФИО1 перечислены уже после прекращения военной службы, когда правовые основания для начисления денежного довольствия отсутствовали.

Кроме того, ФИО1 не мог не знать о своем увольнении с военной службы, поэтому об ошибочности перечисления данных сумм ему было достоверно известно; однако он добровольно эти денежные средства не возвратил даже после предъявления иска в суд.

Истец на момент перечисления спорных денежных сумм военнослужащим не являлся. Спорные денежные средства выплачены ответчику за пределами правоотношений по воинской службе, а, следовательно, не могут расцениваться в качестве довольствия за исполнение обязанностей военной службы (заработной платой). Таким образом, ответчик ФИО1 приобрел денежные средства без каких-либо правовых оснований, и они подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сумму излишне выплаченных денежных средств в сумме 108 369 (сто восемь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 90 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Н.В. Вострокнутова