Решение № 2-408/2017 2-408/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-408/2017

Дело № 2 – 408/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.

при секретаре С.

с участием истца М., третьих лиц А., Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску М. к администрации города Свободного об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к администрации города Свободного о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный в г. Свободном Амурской области, на территории кадастрового квартала -- по --.

В ходе рассмотрения дела истец М., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти её супруга – Е., умершего --, в виде гаража, расположенного в --, в районе домов №-- по -- на территории кадастрового квартала --, общей площадью 21,5 кв.м.

Определением Свободненского городского суда от -- привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора – А., Э., И.

В иске в обоснование заявленных требований истец М. указала, что -- умер её супруг – Е. Решением Исполнительного комитета Свободненского городского совета народных депутатов от -- -- «Об утверждении списка застройщиков гаражей граждан завода «Автозапчать» был утверждён список застройщиков гаражей личного автотранспорта работников завода «Автозапчать», проживающих по -- и пер. Механическому. Из приложения к названному решению следует, что за Е. был закреплён 21 номер бокса, под автомобиль «Жигули». В 1981 году гараж был построен, за что было оплачено Свободненскому Горбыткомбинату 718 рублей 49 копеек. Однако, право собственности на гараж Е. при жизни надлежащим образом оформлено не было. После смерти супруга она фактически приняла наследство, пользуется и владеет гаражом до настоящего времени.

Уточнив требования, просит суд:

- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти её супруга – Е., умершего --, в виде гаража, расположенного в г. Свободном Амурской области, в районе домов №-- по -- на территории кадастрового квартала --, общей площадью 21,5 кв.м;

- признать за ней право собственности на гараж, расположенный в г. Свободном Амурской область, на территории кадастрового квартала --, общей площадью 21,5 кв.м., в порядке наследования после смерти Е.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – А., Э. в судебном заседании иск поддержали, указав, что на имущество, оставшееся после смерти их отца Е., не претендуют и претендовать в будущем не собираются, желают, чтобы все наследственное имущество перешло в собственность их матери М.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, иск поддержал полностью, о чем представил соответствующее заявление, указав, что на имущество, оставшееся после смерти его отца Е., не претендует и претендовать в будущем не собирается, желает, чтобы все наследственное имущество перешло в собственность его матери М.

Представитель ответчика – администрации города Свободного Амурской области П. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Свободного. Разрешение данных требований просила оставить на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - управления по использованию муниципального имущества и землепользования администрации г. Свободного в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - такие права возникают на основании завещания или закона.

Материалами дела установлено, что:

решением Исполнительного комитета Свободненского городского совета народных депутатов от 22/Х-1980 г. -- «Об утверждении списка застройщиков индивидуальных гаражей граждан завода «Автозапчасть» утвержден список застройщиков гаражей личного автотранспорта работников завода «Автозапчать», проживающих по -- и пер. Механическому;

из приложения к решению Свободненского горисполкома от -- -- следует, что за владельцем индивидуального транспорта Е. (жигули АМН -16-72), проживающим по адресу --, закреплен бокс (гаража) --, размещенный согласно планировке по -- напротив 80 кв. домов -- и --;

в 1981 году в районе завода «Автозапчасть» построен кирпичный гараж, что подтверждается наряд-заказом от -- Свободненского Горбыткомбината, по которому оплачено 718 рублей 49 копеек, и техническим паспортом на гараж -- расположенный в --.

Согласно справке, выданной ООО «ЕРКЦ», Е., -- года рождения, был зарегистрирован по адресу: -- -- по --, с -- по --.

-- Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ --, выданным 20.09.2006г. отделом ЗАГС по -- и --.

Истец М. и Е. на момент смерти (Е.) являлись супругами что следует из свидетельства о заключении брака серии I-УЗ --, выданного -- Н-Бузулинским сельсоветом Свободненского района Амурской области.

Наследниками первой очереди к имуществу Е. помимо истца М. (супруги), являются сыновья наследодателя - А., -- года рождения, что следует из свидетельства о рождении II- УЗ -- от --, выданного Свободненским горЗАГС; Э., -- года рождения, что следует из свидетельства о рождении II- УЗ -- от --, выданного Свободненским горЗАГС; И., -- года рождения, что следует из свидетельства о рождении от --, выданного Городским отделом ЗАГС --, согласно которым родителями являются Е. и М..

Иных наследников к имуществу Е. судом не установлено.

После смерти Е. открылось наследство в виде гаража, расположенного в г. Свободном Амурской области, на территории кадастрового квартала --, общей площадью 21,5 кв.м. Данный гараж принадлежал Е. на основании решения Исполнительного комитета Свободненского городского совета народных депутатов от -- -- «Об утверждении списка застройщиков гаражей граждан завода «Автозапчать», которым был утверждён список застройщиков гаражей личного автотранспорта работников завода «Автозапчать», проживающих по -- и пер. Механическому, куда вошел и Е., техническим паспортом на гараж по --, нарядом заказом от -- об оплате Е. строительства гаража.

Согласно сведениям, предоставленным Амурским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от --, -- сведений о правах на гараж, расположенный по адресу: --, в районе домов -- и --, гараж -- (ранее 21) и земельный участок, расположенные в г. Свободном Амурской области на территории кадастрового квартала -- в архиве указанная информация отсутствует.

Согласно уведомлениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области сведений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – на гараж и земельный участок, расположенные в г. Свободном Амурской области на территории кадастрового квартала -- отсутствуют.

Вместе с тем, спорный гараж поставлен на технический учет и согласно техническому паспорту общая площадь нежилого помещения составляет 21,5 кв.м. По сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером 28:05:011005:204 и межевым планом от --, на данном земельном участке расположен гараж.

Постановлением администрации г. Свободного от -- -- «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 28:05:011005», утверждена схема расположения участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 28:05:011005, расположенного в Амурской области, г. Свободном, из категории земель – земли населенных пунктов; площадью 37 кв.м. для эксплуатации гаража индивидуального легкового автомобиля.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя ст. 1115 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановлению Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из сообщений нотариусов Свободненского нотариального округа Амурской области Ж. от -- --, Г. от -- --, Т. от -- -- наследственные дела к имуществу умершего Е. не открывались.

Истец знала об открытии наследства, однако, своевременно к нотариусу за принятием наследства не обратилась, пропустив, без уважительных причин, срок для принятия наследства.

Вместе с тем, из заявления истца, пояснений лиц, участвующих в деле, и материалов дела усматривается, что на момент смерти Е. М. (истец) проживала и имела регистрацию по месту жительства по адресу: --, и продолжает проживать в данном жилом помещении до настоящего времени, пользуется спорным имуществом (гаражом), расположенным недалеко от места проживания, принимает меры к его сохранению и притязанию от других лиц.

Свидетель (со стороны истца) В. пояснила, что проживает по соседству с истцом по адресу: --. В данный дом они переехали в 1971 году. У всех были одинаковые гаражи, расположенные по -- смерти Е., гаражом пользуется его супруга. Никто другой кроме истца на данный гараж не претендует.

Свидетель (со стороны истца) Я. пояснил, что проживает по адресу: --, знает М. и знал Е. Он имеет гараж в том же боксе, что и у А.. Данные гаражи были построены в 1980 году. После смерти Е., гаражом пользуется его супруга. Никто на данный гараж не претендует.

Наследники первой очереди после смерти Е. – Э., А., И. требования истца поддержали, указав, что на имущество, оставшееся после смерти отца не претендуют и претендовать в будущем не собираются, желают, чтобы все наследственное имущество перешло в собственность их матери М.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, пропустив, без уважительных причин, срок для обращения к нотариусу за принятием наследства, истец при этом, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга Е., вступив во владение и пользование им, приняв меры по сохранению наследственного имущества гаража, расположенного по адресу: --, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, неся за свой счет бремя расходов по его содержанию. В связи с чем, суд полагает требования М. об установлении факта принятия наследства подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая, что М. является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего Е., фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, а другие наследники (сыновья) на имущество наследодателя не претендуют, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения также требования истца о признании права собственности за ней в порядке наследования на гараж.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск М. к администрации г. Свободного и об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия М. наследства, открывшегося после смерти её супруга – Е., умершего --, в виде гаража площадью 21,5 кв.м., расположенного по адресу: --, в районе домов №-- по -- на территории кадастрового квартала --.

Признать за М. право собственности на гараж площадью 21,5 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, г. Свободный, в районе домов №-- по -- на территории кадастрового квартала --, в порядке наследования после смерти Е., умершего --.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.

В окончательной форме решение принято 30 апреля 2017 года.