Решение № 12-119/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 12-119/2019

К делу № 12 -119/2019

УИД: 23MS0099-01-2019-001802-51


РЕШЕНИЕ

г. Сочи 24 июля 2019 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи

Краснодарского края: Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района гор. Сочи ФИО2 от 29 мая 2019 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи от 29.05.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит судебный акт отменить и возвратит дело на новое рассмотрение мировому судье.

В обоснование жалобы указано, что он является <данные изъяты> № (решение <данные изъяты> №). Однако в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, он был лишен возможности сообщить мировому судье о своем статусе.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержали доводы жалобы, и просили отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение.

Инспектор ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

При этом, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судья, выслушав заявителя, представителя заявителя, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушении, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из поступившего в суд административного дела следует, что постановлением от 29 мая 2019 года мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г.Сочи ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что судебное заседание 29 мая 2019 года было проведено мировым судьей в отсутствие ФИО1.

В деле имеется на л.д.18 отчет о направлении и доставке смс – уведомлений по делу (материалу) 5, подготовленный 22.05.2019, согласно которого ФИО1 на номер телефона № было направлено смс – уведомление о дате и времени судебного заседания, с результатом доставлено.

В силу требований ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако, как следует из объяснений заявителя и подтверждено материалами дела, ФИО1 не получал смс-уведомление 22.05.2019, поскольку его номер телефона, на который было направлено смс-уведомление, был заблокирован, в связи с чем, с 09.05.2019 ФИО1 не пользовался им.

В настоящее время ФИО1 указывает, что поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, он был лишен возможности сообщить мировому судье о том, что он <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.2 ст. 1.4 КоАП РФ, особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В соответствии с п.18 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен. Сведений о том, что при привлечении ФИО1 к административной ответственности были соблюдены требования указанного выше Закона, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей при вынесении постановления от 29 мая 2019 года были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по указанным основаниям постановление мирового судьи от 29 мая 2019 года подлежит отмене с возвращением дела мировому судье на новое рассмотрение.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи от 29 мая 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № 99 Хостинского района г.Сочи на новое рассмотрение.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации вступило в законную силу