Решение № 2-359/2017 2-359/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-359/2017

Дело № 2-359/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Хамраевой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 24 декабря 2012 года был заключен кредитный договор № на сумму 98480 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 24,9 % годовых, полная стоимость кредита – 28,89 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 98480 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 13 января 2013 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения, срок кредита 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по погашению кредита. В связи с чем, 09 декабря 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В силу раздела «Имущественная ответственность» условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Согласно расчету задолженности по состоянию на 07 июля 2017 года задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2012 года составила 80730 руб. 80 коп., из которых сумма основного долга 62417 руб. 86 коп., проценты за пользование до уплаты выставления требования 09 декабря 2015 года – 3102 руб. 93 коп., убытки банка – 14978 руб. 01 коп., комиссия за направление почтовых извещений – 232 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2012 года в размере 80730 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 622 руб.

Представитель истца ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности №1-6/123 от 16 марта 2017, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, н возражала против их удовлетворения.

Руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя, выступая в качестве заемщика, получила кредит в размере 98480 рублей в соответствии с Условиями договора и Тарифами по кредитам.

В соответствии с условиями кредитного договора ставка по кредиту составила 24,9% годовых, полная стоимость кредита – 28,89% годовых. Сумма ежемесячного платежа, включающая сумму долга и процентов за пользование кредитом, составила 2908 руб. 56 коп.

В соответствии с п.п. 1.2 и 1.4 раздела II Условий договора размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании являющегося неотъемлемой частью заявки заявления клиента, в последний день соответствующего процентного периода.

В силу положений п.п. 6, 7 раздела II Условий договора операции по выдаче или перечислению денежных средств осуществляются банком: со счета на основании заявления клиента или на основании отдельно оформленного по установленной в банке форме письменного заявления в сроки, указанные в соответствующем заявлении; с текущего счета на основании документов, поступающих от участников расчетов при проведении клиентом операций по текущему счету с использованием карты, в порядке, установленном платежной системой, не позднее одного рабочего дня после получения от процессингового центра реестра платежей или электронного журнала, подтверждающих совершение расходной операции с использованием карты. За оказание услуг по договору, в том числе за обслуживание карты, клиент уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных тарифами банка.

Положения п. 2 раздела III Условий договора предусматривает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным Тарифами банка.

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, в том числе штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу раздела «Имущественная ответственность» Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Судом установлено, что ответчиком не в полной мере выполнялась обязанность по внесению платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору, а именно не обеспечивалось на дату, установленную графиком платежей, нахождение на счете денежных средств в сумме, равной либо превышающей размер ежемесячного платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ответчика по кредитному договору на 07 июля 2017 года задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2012 года составила 80730 руб. 80 коп., из которых сумма основного долга 62417 руб. 86 коп., проценты за пользование до уплаты выставления требования 09 декабря 2015 года – 3102 руб. 93 коп., убытки банка – 14978 руб. 01 коп., комиссия за направление почтовых извещений – 232 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным, а потому принимает его в основу решения.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении перед истцом обязательств. Кроме того, в судебном заседании ответчик не оспаривал доводы иска и расчет задолженности по кредитному договору.

Истцом же, напротив, представлены доказательства нарушения ответчиком прав истца, в связи с чем, с учетом вышеприведенных условий договора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом взысканных сумм, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2621 руб. 92 коп. (расчет: 800 руб.+ (80730,80 руб. – 20000 руб.)х3%).

Кроме того, определением Петровского городского суда от 19 июля 2017 года, по заявлению истца, были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в размере исковых требований.

В соответствии с п.3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2012 года по состоянию на 07 июля 2017 года в размере 80730 (восемьдесят тысяч семьсот тридцать) руб. 80 коп., из которых: сумма основного долга - 62417 руб. 86 коп., проценты за пользование до уплаты выставления требования 09 декабря 2015 года – 3102 руб. 93 коп., убытки банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после даты выставления требования до окончания срока кредита) – 14978 руб. 01 коп., комиссия за направление почтовых извещений – 232 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2621 (два тысячи шестьсот двадцать один) руб. 92 коп.

Обеспечительные меры, наложенные определением Петровского городского суда Саратовской области от 19 июля 2017 года в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в размере исковых требований, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд Саратовской области.

Председательствующий Е.В. Романова