Решение № 2-1819/2024 2-1819/2024~М-937/2024 М-937/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1819/2024

Дело № 2-1819/2024

УИД .....

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 22 апреля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

с участием помощника прокурора Аксеновой Н.А., истца ФИО1, третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...... В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: .....18. В качестве члена семьи в квартире зарегистрированы в ответчики. Ответчик с апреля 1990 года в данной квартире не проживает, выехал на постоянное место жительство, личных вещей в квартире нет. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...... Решение суда считать основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответчик с 1990 года не проживает по адресу: ...... В 1995 году брак с ФИО1 прекращен. Ответчик выехал из квартиры добровольно, его личных вещей в квартире нет, вселиться в квартиру он не пытался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску и его основаниям не представили. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении дела не просил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Свидетель Ш., допрошенная в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО3 уже около 30 лет, являются соседями. Пояснила, что ответчик не проживает в квартире по адресу: ....., его вещей в квартире нет, вселиться в указанную квартиру он не пытался.

Свидетель В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, пояснил, что приходится внуком ФИО3, пояснил, что ответчик более 30 лет в квартире по адресу: ....., его личных вещей в квартире нет.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

..... на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся от 24.09.1975 № 2931 С.В. выдан ордер № на вселение в двухкомнатную квартиру по ......

Совместно с ним зарегистрированы дочь ФИО3, зять ФИО1, внуки С.С., Г.Е. (л.д. 6).

С.В. умерла.

..... брак между ФИО1 и ФИО1 расторгнут (л.д. 5).

..... между администрацией города Березники и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ФИО3 и членам ее семьи в бессрочное передано в пользование двухкомнатная квартира, общей площадью 46,1 кв.м. по адресу: ...... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены внуки В., В., М., М., ФИО1 – муж, Г.Е. – дочь (л.д. 8-11).

В настоящее время по адресу ..... зарегистрирован в том числе ФИО1 с ..... по настоящее время, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах от ......

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО1 выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает. Выезд ответчика из спорного жилого помещения является добровольным, со стороны истца препятствий к проживанию ответчика в квартире не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время не проживает в спорной квартире, мер к вселению не предпринимал, его выезд из жилого помещения носит постоянный характер, поскольку ответчик вывез свои личные вещи из спорной квартиры, суд приходит к выводу, что ФИО1 утратил право пользования жилым помещением по .....18 по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него. Поэтому оснований для сохранения права пользования жилым помещением по адресу: ..... за ФИО1 не имеется.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, а также пояснения истца, показания свидетелей, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим (н6еприобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 23,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... утратившим право пользованием жилым помещением по адресу: ......

Решение является основанием для снятия ФИО1, ..... года рождения (паспорт серия .....) с регистрационного учета по адресу: .....

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Жужгова А.И.

Копия верна. Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.04.2024.