Приговор № 1-9/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-9/2021

Приговор по уголовному делу № 1-9/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года город Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Красовского А.А., при помощнике судьи Удачиной Е.А, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тверского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО6, подсудимого ФИО7, его защитника-адвоката Чистякова А.А., представившего удостоверение № 880 от 11 января 2018 года и ордер от 04 марта 2021 года № 001318 негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Тверской области», в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава – военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего дислоцированной в г. Твери войсковой части 53956 младшего сержанта

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, с июля 2019 года проходящего военную службу по контракту в войсковой части 53956, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Около 01 часа 50 минут 10 октября 2020 года в районе дома № 2/4 по ул. Георгиевская г. Твери ФИО7, действуя умышленно, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, установленном по результатам освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения на основании присутствия у него такого признака как запах алкоголя изо рта и показаний специального технического средства о наличии паров алкоголя в выдыхаемом ФИО7 воздухе в количестве 0,99 мг/л, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно будучи признанным постановлением мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 24 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 10 октября 2018 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), с назначением за указанное деяние административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев, срок исполнения которого истек в мае 2020 года, в связи с чем согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО7 считается подвергнутым указанному административному наказанию до мая 2021 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в инкриминированном ему уголовно наказуемом деянии признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, показав, что в сентябре 2018 года постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу в октябре 2018 года, он ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему назначили штраф и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. После того, как в мае 2020 года срок лишения ФИО7 права управления транспортными средствами истек, он летом 2020 года снова получил водительское удостоверение в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ГИБДД).

Начиная с вечера 09 октября 2020 года ФИО7 находился в гостях у своих соседей по лестничной площадке ФИО3 и супруги последнего ФИО3, где совместно с ФИО3 он употребил алкогольные напитки - водку, приведя себя тем самым в состояние алкогольного опьянения. После того, как алкогольные напитки у них закончились, данные лица поехали на принадлежащем ФИО7 автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в близлежащий магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО7 и ФИО3 дополнительно приобрели алкогольные напитки.

Около 01 часа 50 минут 10 октября 2020 года, выйдя из указанного магазина и сев на водительское место своего автомобиля, припаркованного напротив этой торговой точки в районе <адрес>, он, ФИО7, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приступил к управлению данным автомобилем, начав на нем движение. В связи со своими перечисленными действиями ФИО7 был остановлен сотрудниками ГИБДД, дежурившими неподалеку, которые доставили его в отдел полиции, где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показавшее наличие паров алкоголя в выдыхаемом ФИО7 воздухе в количестве 0,99 мг/л, с результатами которого ФИО7 согласился.

Также ФИО7 в ходе судебного заседания показал, что какого-либо постановления о привлечении его к административной ответственности в связи с управлением им ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения не выносилось. Ранее занятую им позицию, связанную с непризнанием вины в совершенном им преступлении и заявлениями о якобы неуправлении им транспортным средством он, ФИО7, не поддерживает. Просит считать ее избранной формой защиты, обусловленной боязнью уголовной ответственности и последующего увольнения с военной службы в связи с данным деянием.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО7 в совершенном преступном деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 следует, что, начиная 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО3, его супруга ФИО3 и ФИО7 находились в квартире Ш-вых по адресу: <адрес>, где ФИО3 и ФИО7 совместно употребляли пиво и водку, в связи с чем ФИО7 находился в состоянии опьянения.

После того, как алкогольные напитки закончились, указанные лица на принадлежащем ФИО7 автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли в близлежащий магазин, расположенный по адресу: <...>, и, оставив автомашину напротив этого магазина в районе дома № 2/4 по ул. Георгиевская г. Твери, ФИО7 и ФИО3 дополнительно приобрели в данной торговой точке алкогольные напитки, вернувшись с ними обратно в машину.

Затем ФИО7 сел на водительское место своей машины запустил ее двигатель и, спустя некоторое время, в промежутке между 01 часом 40 минутами до 01 часа 50 минутами 10 октября 2020 года начал на ней движение, проехав около 20-30 метров, в ходе которого был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В силу протокола проверки показаний на месте от 21 января 2021 года свидетель ФИО3 подтвердил ранее данные им показания и указал на местности, где и при каких обстоятельствах была припаркована автомашина ФИО7 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, напротив магазина в районе дома № 2/4 по ул. Георгиевская г. Твери, а также, где и при каких обстоятельствах данная автомашина была остановлена сотрудниками ГИБДД после начала ее движения под управлением ФИО7.

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания показаниям свидетеля ФИО3, относительно чего стороны не возражали, вечером в один из дней в первой половине октября 2020 года, ее супруг ФИО3 и находившийся у них в квартире в гостях ФИО7 употребляли алкогольные напитки, после чего втроем на автомобиле ФИО7 они проследовали в магазин, чтобы купить еще алкоголь.

Исходя из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери лейтенанта полиции ФИО4, следует, что около 01 часа 30 минут 10 октября 2020 года он, ФИО3, в процессе несения службы в составе экипажа ГИБДД совместно с лейтенантом полиции ФИО5 на служебном автомобиле прибыл к круглосуточному магазину, расположенный по адресу: <...>, рядом с которым на углу дома № 2/4 по ул. Георгиевская г. Твери они увидели припаркованный автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, начавший через некоторое время движение, лично наблюдаемое ФИО4 и ФИО5.

Остановив этот автомобиль, ФИО4 подошел к нему и однозначно увидел, что управление данным транспортным средством осуществляет ФИО7, чья фамилия стала известна инспекторам ДПС после доставления этого лица в отдел полиции по Московскому району г. Твери для установления его личности. Поскольку у ФИО7 имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, то в отделе полиции инспекторами ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ 01М-03, с чем ФИО7 согласился, прошел данное освидетельствование, показавшее наличие паров алкоголя в выдыхаемом ФИО7 воздухе в количестве 0,99 мг/л, с чем ФИО7 также согласился. Кроме того, в отделе полиции было установлено, что ФИО7 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с протоколом очной ставки ФИО4 и ФИО7 от 20 января 2021 года свидетель ФИО4 последовательно настаивал на своих ранее данных показаниях относительно описанных им ранее обстоятельств остановки 10 октября 2020 года автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 с имевшимися у последнего признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также обстоятельств прохождения ФИО7 освидетельствования на состояние опьянения и составления процессуальных документов.

Оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон показания свидетеля инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери лейтенанта полиции ФИО5 содержат аналогичные показаниям лейтенанта полиции ФИО4 описание обстоятельств обнаружения около 01 часа 30 минут 10 октября 2020 года автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, экипажем ГИБДД в районе дома № 2/4 по ул. Георгиевская г. Твери, обстоятельств остановки данного автомобиля под управлением ФИО7 инспекторами ДПС, обстоятельств доставления ФИО7 в отдел полиции и прохождения им освидетельствования на состояние опьянения.

В силу оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО1 около 01 часа 20 минут 10 октября 2020 года он, ФИО1, неся службу в составе экипажа ГИБДД совместно с лейтенантом полиции ФИО2 находился в районе дома 1 по ул. Георгиевская г. Твери, где они остановили водителя автомобиля с признаками нахождения в состоянии опьянения и куда экипаж ДПС в составе ФИО4 и ФИО5 привез им прибор для проведения освидетельствования.

Одновременно он, ФИО1, по радиосвязи оповестил ФИО4 о начале движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного в районе дома № 2/4 по ул. Георгиевская г. Твери, поскольку находящиеся в нем мужчины ранее вызвали у ФИО4 подозрения ввиду наличия у них внешних признаков опьянения.

При этом ФИО1 однозначно наблюдал, что управление указанным автомобилем <данные изъяты> от самого начала его движения осуществлял именно ФИО7, чья фамилия стала известна ФИО1 в дальнейшем.

Согласно протоколу очной ставки ФИО1 и ФИО7 от 20 января 2021 года свидетель ФИО1 последовательно настаивал на своих ранее данных показаниях относительно описанных им обстоятельств управления ФИО7 10 октября 2020 года автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с протоколом осмотра документов от 10 декабря 2020 года произведен осмотр оптического диска DVD-R с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за 10 октября 2020 года, и установлено, что на данной видеозаписи отображен момент остановки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе дома № 2/4 по ул. Георгиевская г. Твери инспекторами ФИО4 и ФИО5 и выхода из последнего автомобиля ФИО7.

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством от 10 октября 2020 года 69 ОТ № 072853, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 октября 2020 года № 69 ОС № 032010, бумажного носителя с записью результатов исследования на состояние опьянения ФИО7, проведенного 10 октября 2020 года с использованием прибора АКПЭ-01М-03, заводской номер 10367, свидетельства о поверке указанного прибора от 24 августа 2020 года № 153403/03, со сроком действия до 23 августа 2021 года, следует, что в связи с управлением около 01 часа 50 минут 10 октября 2020 года в районе дома № 2/4 по ул. Георгиевская г. Твери автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с имевшимся признаком нахождения в состоянии опьянения в виде запаха алкоголя изо рта ФИО7 был отстранен инспекторами ГИБДД от такового управления, а затем по их требованию в установленном порядке с использованием надлежащим образом поверенного специального технического средства прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показавшее наличие паров алкоголя в выдыхаемом ФИО7 воздухе в количестве 0,99 мг/л, в связи с чем инспектором ГИБДД сделан вывод об установлении у ФИО7 состояния алкогольного опьянения. Согласно соответствующих отметок в документах при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и производстве освидетельствования ФИО7 на состоянии алкогольного опьянения производилась видеозапись, с результатами своего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 согласился.

Как следует из протокола осмотра документов от 08 декабря 2020 года произведен осмотр оптического диска CD-R с видеозаписями и установлено, что на данных видеозаписях отражена процедура составления 10 октября 2020 года протокола об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством и производства освидетельствования ФИО7 на состоянии алкогольного опьянения, в ходе которой использовавшееся специальное техническое средство измерения показало наличие паров алкоголя в выдыхаемом ФИО7 воздухе в количестве 0,99 мг/л. ФИО7 с результатами освидетельствования согласился.

Исходя из постановления мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 24 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 10 октября 2018 года, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением за указанное деяние административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

В соответствии со справкой УМВД России по г. Твери, распечаткой карточки операции с водительским удостоверением ФИО7, светокопией водительского удостоверения ФИО7 №, выпиской по правонарушениям ФИО7, письмом мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 19 января 2021 года № 01-04/2020 в связи с лишением постановлением мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 24 сентября 2018 года права управления транспортным средством ФИО7 сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД 05 октября 2018 года, срок лишения ФИО7 специального права истек в мае 2020 года. В связи с управлением в состоянии опьянения 10 октября 2020 года в районе дома № 2/4 по ул. Георгиевская г. Твери автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, постановления о привлечении ФИО7 к административной ответственности не выносилось.

Согласно распечатке карточки учета транспортного средства, копии свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии № на ФИО7 на праве собственности зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска.

В силу копии контракта о прохождении военной службы, послужного списка ФИО7, выписок из приказов командира войсковой части 53956 от 30 июля 2019 года № 49, от 30 июля 2019 года № 138, от 09 июня 2020 года № 39, справки войсковой части 53956 от 22 октября 2020 года № 601 младший сержант ФИО7 с июля 2019 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 53956 в воинской должности командира метеорологического отделения батареи управления.

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит преступление, совершенное ФИО7, доказанным и, давая юридическую оценку его действиям, приходит к следующим выводам.

Поскольку около 01 часа 50 минут 10 октября 2020 года в районе дома № 2/4 по ул. Георгиевская г. Твери ФИО7, действуя умышленно, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, установленном в предусмотренном законом порядке в ходе процедуры освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, будучи при этом постановлением мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 24 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 10 октября 2018 года, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев, срок исполнения которого истек в мае 2020 года, в связи с чем, согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО7 считается подвергнутым данному административному наказанию до мая 2021 года, то суд вышеуказанные действия ФИО7, связанные с управлением им транспортным средством в состоянии опьянения, в условиях когда ФИО7 считается подвергнутым соответствующему административному наказанию, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания ФИО7 суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у ФИО7.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Одновременно при назначении вида и размера наказания ФИО7 за совершенное им преступление, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности этого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: принимает во внимание то, что преступление совершено впервые и ранее ФИО7 к уголовной ответственности не привлекался, поведение ФИО7 после совершения преступления в виде признания им своей вины на стадии судебного разбирательства, указывающее на осознание им характера и степени общественной опасности содеянного и раскаяние, а также те обстоятельства, что ФИО7 по военной службе характеризуется в основном положительно, имеет дисциплинарные поощрения, учитывает имущественное положение ФИО7 и членов его семьи, факт нахождения супруги ФИО7 в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет, то, что денежное довольствие ФИО7 является для него и членов его семьи основным источником средств к существованию, наличие у ФИО7 кредитных обязательств, и иные сведения, относящиеся к вопросу назначения наказания.

На основании вышеизложенного, а также учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО7 за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа в минимальном размере с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ с учетом значительности для ФИО7 размера штрафа, подлежащего к назначению ему согласно санкции ст. 264.1 УК РФ, что может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении ФИО7, учитывая факт его отказа в судебном заседании от защитника по мотивам, связанным с материальным положением подсудимого, и назначения ему защитника-адвоката по инициативе суда, процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, израсходованных на оплату труда защитника-адвоката Чистякова, осуществлявшего по назначению защиту ФИО7 на предварительном следствии и в суде, в размерах 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей и 3000 (три тысячи) рублей соответственно, а всего в общей сумме 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в виде: оптического диска DVD-R с видеозаписями видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за 10 октября 2020 года (т. 1, л.д. 222); оптического диска CD-R с видеозаписями процедур составления 10 октября 2020 года протокола об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством и производства освидетельствования ФИО7 на состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 228), хранить при материалах уголовного дела.

Поскольку предусмотренные ст.ст. 111, 112 УПК РФ основания для дальнейшего сохранения ФИО7 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке отсутствуют и необходимость в ней отпала, то указанная мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

Ранее избранную ФИО7 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, израсходованных на оплату труда защитника-адвоката Чистякова А.А., осуществлявшего по назначению защиту ФИО7 на предварительном следствии и в суде, в размерах 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей и 3000 (три тысячи) рублей соответственно, а всего в общей сумме 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск DVD-R с видеозаписями видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за 10 октября 2020 года (т. 1, л.д. 222); оптический диск CD-R с видеозаписями процедур составления 10 октября 2020 года протокола об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством и производства освидетельствования ФИО7 на состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 228) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

А.А. Красовский

Приговор по уголовному делу № 1-9/2021