Решение № 2-501/2021 2-501/2021~М-312/2021 М-312/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-501/2021

Дело № 2 – 501 / 2021

(УИД 23 RS0004-01-2021-000472-13)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «16» марта 2021 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 на сумму 123 301 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг 103 096 руб. 46 коп., просроченные проценты 19 381 руб. 64 коп., неустойка на просроченный основной долг 475 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты 347 руб. 96 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <данные изъяты> от 00.00.0000 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 121 119 руб. 35 коп. на срок 56 мес. под 13.9 % годовых. 30.04.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 16.10.2020 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 30.09.2019 г. по 15.01.2021 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 123 301 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг - 103 096 руб. 46 коп.; просроченные проценты — 19 381 руб. 64 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 475 руб. 29 коп.; неустойка за просроченные проценты – 347 руб. 96 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 00.00.0000 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России». Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). При рассмотрении настоящего искового заявления в общем порядке, Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании изложенного представитель истца просит суд произвести зачет государственной пошлины в размере 1 716 руб. 05 коп., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение <***> от 00.00.0000), взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 123 301 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 103 096 руб. 46 коп.; просроченные проценты - 19 381 руб. 64 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 475 руб. 29 коп.; неустойка за просроченные проценты – 347 руб. 96 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 666 руб. 03 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, исковое заявление содержит в себе ходатайство представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № ЮЗБ/100-Д от 00.00.0000, о проведении заседания в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно представленной адресной справке ОМВД России по (...) от 00.00.0000 <***>, ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, с 00.00.0000 зарегистрирована по адресу: Россия, (...).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, однако, представила ходатайство о проведении заседания в ее отсутствие и письменные возражения, в обосновании которых указано, что приведенный истцом расчет задолженности произведен неверно. На настоящий момент ответчик не имеет возможности исполнять свои обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме, в связи с тяжелым материальным положением. По независящим обстоятельствам произошли существенные негативные изменения материального положения, а именно по следующим причинам: высокая кредитная нагрузка. Официальный доход на данный период времени составляет в среднем 20 600 руб. На дату направления настоящего возражения расходы превышают доход ответчика. Помимо этого, ранее, ответчик, в связи с тяжелым материальным положением, заключил кредитные договора с другими кредитными учреждениями и перед каждым из них имеется обязанность по погашению взятых кредитных обязательств. В связи с вышеизложенным, ответчик не имеет возможности в полной мере погашать свои обязательства по уплате основного долга, суммы начисленных процентов, суммы штрафных санкций в полном объеме. Более того, дохода ответчика не хватает даже на погашение штрафных санкций и процентов, не говоря уже о погашении основной суммы долга. Однако ответчик не отрицает факт наличия задолженности и не отказывается от обязанности исполнения обязательств перед истцом. Рассчитанную кредитным учреждением неустойку ответчик считает завышенной и не соответствующей допущенным нарушениям условий договора. В силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчиком вынужденно допущена просрочка внесения ежемесячных платежей по кредиту.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Также, в соответствии со ст.ст. 333, 395 ГК РФ участник договора вправе требовать уменьшения неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно ст. 6 ч. 11. Федерального закона № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Кроме этого, в соответствии с исковым заявлением с ответчика взыскиваются расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 666 руб. 03 коп. Так, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2,35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный характер. С учетом конкретных обстоятельств данного спора ответчик просит суд снизить размер суммы взыскания государственной пошлины, а также зафиксировать сумму долга за весь срок, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить или отменить размер (ставку) неустойки, снизить размер взыскания с ответчика государственной пошлины.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, при этом о времени и месте его проведения извещен заблаговременно в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтового отправления, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет - сайте Анапского районного суда Краснодарского края.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, причины и уважительность своей неявки ответчик не сообщил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает, что неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ закреплена обязательная письменная форма кредитного договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ закрепляет, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами или иными документами.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 00.00.0000 выдало кредит ФИО1 в сумме 121 119 руб. 35 коп. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора, ответчица обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленных денежных средств, путем осуществления ежемесячных периодических платежей в соответствии с графиком.

Срок возврата кредита – по истечении шестидесяти месяцев с даты его фактического предоставления. Валюта, в которой предоставляется кредит – рубли.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей - шестьдесят ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2 811 руб. 96 коп., расчет ежемесячного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Банк акцептовал данную оферту путем открытия ФИО1 банковского счета и зачисления суммы кредита на указанный счет.

На лицевой счет <***>, открытому 00.00.0000 заемщику ФИО1 ПАО «Сбербанк России» перечислил денежные средства в размере 121 119 руб. 35 коп. по кредитному договору <***> от 00.00.0000, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Данный факт должницей ФИО1 не оспорен.

Ответчица ФИО1 была ознакомлена и согласилась, что акцептом его предложения о заключении договора будут действия банка по открытию банковского счета и зачислению указанной в заявлении-оферте суммы кредита на открытый на его имя банковский счет.

Составными частями кредитного договора <***> от 00.00.0000 являются: заявление-анкета на получение потребительского кредита (1 и 2 части), индивидуальные условия кредитования, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

Документы, составляющие кредитный договор, подписаны лично ответчицей ФИО1, также материалы дела содержат светокопию паспортных данных заемщицы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор в надлежащей форме, подписав который, заемщик приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях договора и заявлении - анкете на получение потребительского кредита, графике платежей.

Ответчица ФИО1 не предъявляла в ПАО «Сбербанк России» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписала кредитный договор, не оспаривала его, имея право и возможность, в случае несогласия путем направления в ПАО «Сбербанк России» заявления об изменении, а также расторжении кредитного договора.

Ответчицей условия кредитного договора не исполняются, денежные средства в счет задолженности не перечисляются.

По состоянию на 15.01.2021 г. размер задолженности составляет 103 096 руб. 46 коп., что усматривается из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору <***> от 15.01.2021 г. Данный расчет ответчицей не оспорен. Также не представлен и контррасчет.

Таким образом, доводы ответчика в его возражениях касаемо несогласия с представленным банком расчетом задолженности, суд отклоняет в виду их необоснованности.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленного стороной истца расчета по состоянию на 15.01.2021 г. на период сумма начисленных процентов составила 19 381 руб. 64 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно представленного стороной истца расчета по состоянию на 15.01.2021 г. неустойка за просроченный основной долга составила 475 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты составила 347 руб. 96 коп.

Ответчик в своих возражениях просит снизить сумму заявленной в исковых требованиях неустойки, считая ее завышенной.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 73 и 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Конституционный суд РФ в Определении от 21.12.2<***> г. № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать неустойку в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить неустойку до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.ст. 56, 57 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчицей ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» также не представлено контррасчета относительно заявленных сумм процентов и комиссий. С учетом суммы заявленных требований, суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Более того, в адрес должника ПАО «Сбербанк России» посредством почтовой связи было направлено требование от 00.00.0000 о том, что общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 составила 109 683 руб. 86 коп., включающая в себя непросроченный основной долг 94 850 руб. 76 коп., просроченный основной долг 8 245 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом 36 руб. 02 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 6 002 руб. 53 коп., неустойка 548 руб. 85 коп.; с указанием, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 00.00.0000 Однако, данное требование не было исполнено должником.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчицы в пользу банка денежную сумму в общем размере 123 301 руб. 35 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплаты государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 00.00.0000 <***> был отменен судебный приказ <***> от 00.00.0000 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в сумме 111 604 руб. 56 коп., при подаче которого стороной истца была оплачена государственная пошлина в сумме 1 716 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением <***> от 00.00.0000.

Платежным поручением <***> от 00.00.0000 подтверждено, что истцом при подаче искового заявления была также оплачена госпошлина в сумме 1 949 руб. 98 коп.

Удовлетворяя в полном объеме заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в общем размере 3 666 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 123 301 (сто двадцать три тысячи триста один) рубль 35 коп., включающую в себя: просроченный основной долг – 103 096 руб. 46 коп.; просроченные проценты - 19 381 руб. 64 коп.; неустойку за просроченный основной долг – 475 руб. 29 коп.; неустойку за просроченные проценты – 347 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3 666 (три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов