Приговор № 1-281/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-281/2023

Дело № 1-281/2023

64RS0044-01-2023-001634-10


Приговор

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при ведении протокола секретарем Сокуевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> г. Саратова Мельниковой Я.Э., защитника адвоката Мицуры А.Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>, подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершила образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Преступление совершено ФИО1 в г. Саратове, при следующих обстоятельствах.

До начала преступный действий ФИО1 договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении совместных действий, направленных на образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Действуя согласно предварительной договоренности, в 2018 году, не позднее <Дата>, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством ГАУСО «МФЦ» <адрес> г. Саратова, представила в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц, расположенный по адресу г Саратов, <адрес>, документы и заявление о создании юридического лица, содержащие заведомо ложные данные об образовании (создании) ООО «<данные изъяты>», возложении на ФИО1 полномочий генерального директора данного юридического лица. При этом ФИО1 функции руководителя и какие либо действия, связанные с работой юридического лица выполнять не намеревалась.

В результате преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, <Дата> Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес>, расположенной по адресу г. Саратов, <адрес>, принято решение о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>», с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, но отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, вместе с тем, отвечая на вопросы участников уголовного судопроизводства и суда, не оспаривая место, время совершения преступления сообщила, что, не намереваясь работать руководителем ООО <данные изъяты>», предварительно договорившись с малознакомым лицом, действуя совместно с этим лицом, представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как руководителе ООО «<данные изъяты>».

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо её показаний подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно расписке от <Дата> ФИО1 представила документы, предусмотренные для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе (ФИО1) как руководителе ООО «<данные изъяты>».

Решением от <Дата><№> А, на основании представленных ФИО1 документов Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> принято решение о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>», с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО1 как руководители этого юридического лица.

В ходе осмотра от <Дата> в Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес>, расположенной по адресу г. Саратов, <адрес>, изъяты копия регистрационного дела ООО «<данные изъяты>».

Изъятые документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу.

В ходе осмотра <адрес> г. Саратова, было зафиксировано отсутствие ООО «<данные изъяты>».

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в образовании (создании) юридического лица через поставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достигли договоренности для совершения совместных действий по образованию (созданию) юридического лица через подставных лиц, а также представлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, до начала этих действий с определение ролей каждого. Действуя согласно отведенных ролям, ФИО1, при отсутствии цели управления юридическим лицом, представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц данные, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней (ФИО1) как органе управления данным юридическим лицом, на основании которых было образовано (создано) юридическое лицо через подставных лиц.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.

О наличии квалифицирующего признака преступления – группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует то, что подсудимая и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство о совершении совместных действий по образованию (созданию) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, до осуществления преступных действий.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимой ФИО1 в период совершения преступления, в судебном заседании, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, категория совершенного преступления на менее тяжкую по правилам части шестой статьи 15 УК РФ изменению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает в качестве таковых наличие у нее заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить последней наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, продолжительностью не более 4 часов в день, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Ленинского районного суда г. Саратова от <Дата>, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца удержанием 5 % из заработка.

В связи с фактическим отбытием, ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, также осужденная вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров