Апелляционное определение № 33-11819/2026 Ж-11639/2026 от 3 марта 2026 г.

77RS0007-02-2024-011945-70

Дело № 33-11819/2026 Судья фио


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2026 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., рассмотрев материалы дела № 13-1260/2024 по частной жалобе арбитражного управляющего ООО «Сальвор Хардин» фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 октября 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ООО «Сальвор Хардин» фио обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 9 декабря 2024 года

по вышеуказанному гражданскому делу, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства указал, что фио определением Арбитражного суда по СПб и ЛО от 27 июля 2020 года признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Денежные средства, находящиеся на расчетном счете истца, заблокированы и зарезервированы определением суда. В этой связи имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в необходимом размере. ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», являясь кредитором должника, отказывается финансировать процедуру и расходы на оплату пошлин, ввиду отсутствия таковых расходов в бюджете данного учреждения. По этим основаниям просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы.

20.10.2025 г. определением Замоскворецкого районного суда адрес ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Районный суд, отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ссылался на то, что отсутствие денежных средств в конкурсной массе должника, посчитав что это не является безусловным основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины при обращении с частной жалобой. Доказательств отсутствия возможности уплаты госпошлины за счет личных средств и за счет средств кредиторов финансовым управляющим не представлено.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции согласится не может.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ (пункт 1 статьи 333.41 НК РФ).

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Согласно представленной в дело справки МИФНС № 19 по Санкт-Петербургу от 23.09.2025, ООО «Сальвор Хардин» исключено из ЕГРЮЛ 6.11.2020, с указанной даты не имеет открытых расчетных счетов.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от 20.10.2025 и удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ООО «Сальвор Хардин» фио о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины и предоставляет отсрочку до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 октября 2025 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Предоставить арбитражному управляющему ООО «Сальвор Хардин» фио отсрочку оплаты госпошлины при подаче частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 9 декабря 2024 года по делу 13-1260/2024 до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционное определение изготовлено 10.03.2026

Судья