Решение № 2-2914/2017 2-2914/2017~М-2485/2017 М-2485/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2914/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Пироговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2914\17 по иску АО «Страховая компания «Гайде» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.

06.03..2016 г. на 86 +\- 750 м а\д М-10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендэ Элантра, госрегзнак /номер/, под управлением ФИО1, находившимся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, и автомобилем Мерседес Бенц, госрегзнак /номер/,под управлением ФИО2, лизингополучателем которого является ООО «Модуль». В результате данного ДТП автомобиль Мерседес Бенц, госрегзнак /номер/, получил значительные повреждения, которые можно трактовать, как гибель транспортного средства, ремонт которого экономически нецелесообразен.

Автомобиль Мерседес Бенц, госрегзнак /номер/, застрахован по договору страхования транспортных средств /номер/ от 01.02.2016г. в АО «Страховая компания «Гайде», выгодоприобретателем по данному договору являлось ПАО «Банк Санкт Петербург».

Размер страхового возмещения по риску «уничтожение» составил 4224832 руб. Амортизация за два месяца действия договора страхования 2,6 % от страховой суммы составила 109845,64 руб.

Во исполнение условий договора страхования АО «Страховая компания «Гайде» выплатила страховое возмещение в размере 3975566,36 руб.Согласно экспертному заключению ООО «Аэнком СЗР» /номер/ от 21.03.2016г. стоимость аварийного транспортного средства составляет 1383000 руб.

Согласно соглашения об абандоне от 28.04.2016г. собственник -страхователь автомобиля отказался от своих прав на застрахованное имущество и передал все права в пользу страховщика, в результате чего к страховщику перешло право требования в размере выплаченной суммы.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в ПАО «СК Росгосстрах», страховой полис /номер/.

В данную страховую компанию была направлено требование о выплате страхового возмещения в сумме 400000 руб.

07.03.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 500000 руб. и расходы по оплате госпошлины 8200 руб.

В судебное заседание истец не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще телеграммой извещался о времени и месте судебного заседания, за телеграммой не явился, ходатайств не заявлял, об отложении дела не просил, возражений по иску не представил.

Учитывая, что ответчик надлежаще заблаговременно извещался о времени и месте судебного заседания по месту его жительства, за получением телеграммы не явился, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, исходя из которого страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено судом, 06.03.2016 г. на 86 +\- 750 м а\д М-10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендэ Элантра, госрегзнак /номер/, под управлением ФИО1, находившимся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, и автомобилем Мерседес Бенц, госрегзнак /номер/,под управлением ФИО2, лизингополучателем которого является ООО «Модуль». В результате данного ДТП автомобиль Мерседес Бенц, госрегзнак /номер/, получил значительные повреждения, которые трактуются, как гибель транспортного средства, ремонт которого экономически нецелесообразен.

Автомобиль Мерседес Бенц, госрегзнак /номер/, застрахован по договору страхования транспортных средств /номер/ от 01.02.2016г. в АО «Страховая компания «Гайде», выгодоприобретателем по данному договору являлось ПАО «Банк Санкт Петербург».

Размер страхового возмещения по риску «уничтожение» составил 4224832 руб. Амортизация за два месяца действия договора страхования 2,6 % от страховой суммы составила 109845,64 руб.

Сумма неоплаченного страхового взноса по договору страхования транспортных средств /номер/ от 01.02.2016г. составила 139420 руб.

Во исполнение условий договора страхования АО «Страховая компания «Гайде» выплатила страховое возмещение в размере 3975566,36 руб.

Согласно экспертного заключения ООО «Аэнком СЗР» /номер/ от 21.03.2016г. стоимость аварийного транспортного средства(исправных, годных к дальнейшей эксплуатации и имеющих остаточную стоимость деталей, агрегатов и узлов с учетом затрат на демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) составляет 1383000 руб.

Согласно соглашения об абандоне от 28.04.2016г. собственник -страхователь автомобиля отказался от своих прав на застрахованное имущество и передал все права в пользу страховщика, в результате чего к страховщику перешло право требования в размере выплаченной суммы.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в ПАО «СК Росгосстрах», страховой полис /номер/.

ПАО «СК Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 400000 руб.

Тем самым, невозмещенной осталась сумма 2192566,36 руб. ( 4224832-109845,64-139420-1383000-400000=2192566,36).

07.03.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения.

Принимая во внимание, что истцом заявлена ко взысканию сумма в размере 500000 руб., что менее оставшейся невозмещенной суммы 2192566,36 руб., с учетом того, что суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет материального ущерба в порядке регресса 500000 руб.

Согласно платежного поручения /номер/ от 08.09.2017г. истцом оплачена госпошлина при подаче иска в размере 8200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «Гайде» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500000 руб., госпошлину в сумме 8200 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.