Решение № 2-326/2020 2-326/2020~М-172/2020 М-172/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-326/2020

04RS0010-01-2020-№ № 2-326/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Редикальцевой Н.Н., при секретаре Мижитовой М.А., помощника судьи Чернышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 17.01.2017 г. в размере 268367,15 руб., в том числе 245488,45 руб.- просроченный основной долг, просроченные проценты – 20467,70 руб., 678,64 руб. – неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 1732,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5883,67 рублей, всего взыскать 274250,82 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании заявления от 17.01.2017 г., поданного в ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 390 844,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых. Обязательства по договору заемщик исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 10.02.2020 задолженность ответчика составляет 268367,15 руб., в том числе: 245488,45 руб.- просроченный основной долг, просроченные проценты – 20467,70 руб., 678,64 руб. – неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 1732,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о вынесении решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из материалов дела следует, что 17.01.2017 г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор кредитования № № на сумму в размере 390884,00 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.

10 января 2020 г Мировой судьей судебного участка №1 Иволгинского района РБ ФИО2 было вынесено определение об отмене судебного приказа от 27.12.2019г.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Как следует из представленного суду расчета задолженности заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом. Вместе с тем обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Согласно расчету задолженности по состоянию 10.02.2020 г. задолженность ответчика по кредиту составляет 268367,15 руб., в том числе: 245488,45 руб.- просроченный основной долг, просроченные проценты – 20467,70 руб., 678,64 руб. – неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 1732,36 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в размере 268367,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО "Сбербанк России" госпошлина в размере 5883,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО « Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № № от 17.01.2017 г. в размере 268367,15 руб., в том числе 245488,45 руб.- просроченный основной долг, просроченные проценты – 20467,70 руб., 678,64 руб. – неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 1732,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5883,67 рублей, всего взыскать 274250,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Редикальцева Н.Н.

В окончательной форме решение суда принято 13.05.2020 г.