Решение № 2-8154/2025 2-8154/2025~М-5745/2025 М-5745/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-8154/2025

Гражданское дело № 2-8154/2025

УИД 86RS0004-01-2025-009831-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Зиминой А.Ю.,

при секретаре Айдемировой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 000 рублей под 26,00% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В настоящее время должником обязательство по возврату денежных средств по договору, и процентов за их пользование не исполнено. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. По договору №-ЭК уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к должнику по кредитному договор № уступлены ООО «Экспресс Коллекшн». На основании решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общества ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн». Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут судебный приказ № о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениям относительно его исполнения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 83 879,60 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 82 450,82 руб., просроченные проценты – 1 428,78 руб. В настоящее время должником обязательство по возврату денежных средств по договору, и процентов за ю пользование не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 879,60 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере - 82 450,82 руб., просроченные проценты – 1 428,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму 83 000 рублей под 26,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к должнику по кредитному договор № уступлены ООО «Экспресс Коллекшн». На основании решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общества ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн».

Банком обязательства исполнены, денежные средства ответчику предоставлены.

Однако, ответчиком обязательства не исполняются и на сегодняшний день имеется задолженность перед банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена и составляет 83 879,60 рублей, из которых: сумма основного долга в размере - 82 450,82 руб., просроченные проценты – 1 428,78 руб.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, не представлено, в связи с чем, суд, проверив расчет, признает его верным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 83 879,60 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 879 рублей 60 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере - 82 450,82 руб., просроченные проценты – 1 428,78 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 06 октября 2025г.

Судья А.Ю. Зимина

КОПИЯ ВЕРНА «06» октября 2025г.

Подлинный документ находится в деле № 2-8154/2025

УИД 86RS0004-01-2025-009831-10

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

А.Ю. Зимина ____________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _________________