Решение № 2-297/2017 2-297/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-297/2017

Дело № 2-297/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Коршуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы, в обоснование иска указала следующее: **** года ответчик ФИО2 заключила с ООО Микрофинансовая организация «****» договор потребительского займа, она (истец) выступила поручителем. У ФИО2 образовалась задолженность по договору потребительского займа, которую она не погашала, и банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № * Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от **** года со ФИО2, ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая организация «****» солидарно взыскана задолженность по договор потребительского займа сумма задолженности 68427 рублей 34 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 563 рубля 21 копейка. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, в ходе которого она (истец) выплатила кредитную задолженность в полном объеме. Просит взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 68 990 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины 2252 рубля 82 копейки, а также расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей.

Истец ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ответчиком представлено в суд заявление, согласно которому заявленные истцом требования она признает в полном объеме, просила принять от нее признание иска. Вопрос о принятии признания иска просила рассмотреть в ее отсутствие.

Признание иска подготовлено ответчиком в письменном виде.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 68 990 рублей 57 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 252 рубля 82 копеек. Всего взыскать 74 243 (семьдесят четыре тысячи двести сорок три) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.С. Корюкова.