Решение № 2-338/2018 2-338/2018 ~ М-199/2018 М-199/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-338/2018

Дело № 2-338/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее истец) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1, просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 598 573 рубля 01 копейка; расходы по оплате госпошлины в сумме 9185 рублей 73 копейки + 6 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора с уплатой ежемесячно аннуитетных платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил ответчику сумму кредита на счет.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 598 573 рубля 01 копейка, из них: 429 590 рублей 63 копейки – основной долг, 98 232 рубля 63 копейки – проценты за пользование кредитом, 70 749 рублей 75 копеек – неустойка.

Банком в адрес ответчика направлялось письмо-требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, расторжении договора, однако требования ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Истец – ПАО Сбербанк России о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, рассмотрение дела отложить не просил, возражений на иск не представил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить, а ответчик возвратить потребительский кредит в соответствии с условиями договора. Согласно Договору, ответчику банком предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых с уплатой ежемесячно аннуитетных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика № зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Имеется график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №, в соответствии с которым внесены изменения в пункты договора, а именно в п.1.1, изменен срок возврата кредита: по истечении <данные изъяты> месяца с даты его фактического предоставления, в п.3.1 изменено количество платежей в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком не исполняются условия договора, в соответствии с графиком платежей не уплачиваются ежемесячно платежи и проценты по договору.

Согласно п.3.3 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 598 573 рубля 01 копейка, из них: 429 590 рублей 63 копейки – основной долг, 98 232 рубля 63 копейки – проценты за пользование кредитом, 70 749 рублей 75 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, и несвоевременное погашение основной задолженности.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполняет обязательства и ежемесячно уплачивает долг и проценты, ФИО1 не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска, с ответчика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 598 573 рубля 01 копейка, расторгнуть договор.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>

в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 598 573 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 185 рублей 73 копейки, а всего – 613 758 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.

Копия верна: судья Дудина О.С.