Решение № 12-440/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-440/2017

Дело №12-440/2017 копия


Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород 21 декабря 2017 года

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС 4 взвода 2 батальона полка ДПС по г. Н. Новгороду ФИО3 от 13.10.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 4 взвода 2 батальона полка ДПС по г. Н. Новгороду ФИО3 от 13.10.2017 года ФИО2 признан виновным в том, что 13.10.2017 года в 09 часов 20 минут по адресу г.Н.***, он, управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак *. не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 в своей жалобе указывает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, ввиду того, что подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома по адресу ***, он снизил скорость, убедившись в том, что на пешеходном переходе нет людей и продолжил движение, но через 20 метров был остановлен сотрудником ГИБДД. В ответ на вопрос о причине остановки инспектор заявил, что он нарушил п.14.1 ПДД РФ, не пропустив пешеходов на вышеупомянутом переходе. Считает, что постановление вынесено незаконно, так как в протокол об административном правонарушении не были внесены данные и показания свидетелей. Инспектор отказал ему в его требовании пригласить пешехода, которому он не уступил дорогу и занести его данные и показания в протокол. Также не была составлена схема правонарушения. Сам инспектор не мог являться свидетелем произошедшего, поскольку с места расположения патрульной машины инспектор мог неверно оценить обстановку, поскольку пешеходный переход находится на закруглении дороги, а подход к нему с места обзора инспектора скрыт от глаз наблюдателя.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заинтересованное лицо – инспектор ДПС ОБ ДПС ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Судом установлено, что 13.10.2017 года в 09 часов 20 минут по адресу г.Н.Новгород, ***, ФИО2 управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак *. не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен должностным лицом без процессуальных нарушений, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, что позволяет использовать его суду в качестве доказательства в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ. Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 с протоколом был ознакомлен, о чем расписался в соответствующей графе.

13.10.2017 года инспектором ДПС 4 взвода 2 батальона полка ДПС по г. Н. Новгороду ФИО3 вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей.

Рассмотрение материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ относится к компетенции должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ выносится на месте совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что при составлении как протокола, так и постановления ФИО2 принимал непосредственное участие.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, оснований для отмены постановления должностного лица ОБ ДПС ГИБДД по г.Н.Новгороду и удовлетворения жалобы ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1, 2, ст.30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ФИО3 от 13.10.2017 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд непосредственно, либо через Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

подпись

ФИО1

Копия верна.

Судья

ФИО1

Секретарь

ФИО4