Приговор № 1-199/2018 1-5/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-199/2018

№ 1-5(1)/2019

64RS0028-01-2018-001723-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 марта 2018 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 сентября 2018 г. условное осуждение отменено, и ФИО1 направлен отбывать наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 14 мая 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 августа 2018 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил покушение на угон. Он же совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил тайное хищение чужого имущества. Он же совершил тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13 августа 2018 г. в ночное время, ФИО1 находясь возле дома, расположенного по адресу: <Адрес>, решил без цели хищения, неправомерно завладеть автомобилем ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <***> регион 64, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованному на расстоянии 10 м. в северо-западную сторону от <Адрес>, при этом понимая, что не имеет законных прав на владение и пользование указанным автомобилем.

Реализуя свой преступный замысел, 13 августа 2018 г. около 23 часов 25 минут ФИО1 подошел к автомобилю марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак <***> регион 64, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на расстоянии 10 м к северо-западу от <Адрес>, осмотрелся по сторонам, после чего убедившись в отсутствии посторонних, взял металлический стержень, находящийся на земле около указанного автомобиля, с помощью него попытался открыть водительскую дверь автомобиля, вставив его между стеклом и уплотнителем двери автомобиля, но таким образом у него открыть дверь автомобиля не получилось. После чего ФИО1 стал проверять остальные двери автомобиля и обнаружил, что задняя левая дверь автомобиля не заперта, открыл ее, затем открыл замок водительской двери автомобиля, сел на водительское сиденье и с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, оторвав провода, ведущие к замку зажигания, стал соединять их, чтобы завести двигатель автомобиля.

Однако ФИО1 не удалось до конца осуществить свой преступный замысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения по независящим от него обстоятельствам, так как он длительное время не мог завести двигатель автомобиля ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак <***> регион 64 стоимостью 15 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 и побоявшись быть застигнутым и задержанным на месте совершения преступления, скрылся с места преступления.

14 августа 2018 г. в 2 часа 30 минут ФИО1, с целью кражи подошел к автомобилю ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> регион 64, припаркованному в 10 метрах в северо-западную сторону от <Адрес>, где убедившись в том, что его никто не видит, при помощи металлического прута открыл переднюю дверь автомобиля, проник внутрь и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2: автомагнитолу с разъемом под флеш-карту, стоимостью 1 000 рублей, комплект из двух автомобильных колонок, стоимостью 500 рублей, панель приборов для автомашины ВАЗ 21099, стоимостью 400 рублей, из под капота указанного автомобиля аккумуляторную батарею, стоимостью 2800 рублей, из багажника гидравлический домкрат «Штайнер», стоимостью 1200 рублей, набор ключей «Сервис Плюс» в чемодане, стоимостью 3200 рублей, а всего имущества на общую сумму 9100 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2 по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 9100 рублей.

21 августа 2018 года в 23 часа 40 минут ФИО1, с целью кражи подошел к автомобилю ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***> регион 64, припаркованному около <Адрес> проспект <Адрес>, где убедившись, в том, что его никто не видит, при помощи металлического предмета открыл переднюю правую дверь автомобиля. После чего ФИО1 проник внутрь автомобиля и тайно похитил автомагнитолу «JVC», стоимостью 1 190 рублей, рулетку длинной 5 метров, стоимостью 90 рублей, рыбацкие металлические щипцы, стоимостью 60 рублей, комплект автомобильных ковриков, стоимостью 190 рублей, заднюю аккустическую полку, стоимостью 500 рублей, комплект из двух автомобильных колонок, стоимостью 330 рублей, комплект автомобильных свечей зажигания, стоимостью 250 рублей, денежные средства в размере 200 рублей, из багажника указанного автомобиля рулетку 30 метров, стоимостью 410 рублей, автомобильный насос «Торнадо», стоимостью 510 рублей, газовый ключ № 2, стоимостью 170 рублей, водопроводный шаровой кран № 57, стоимостью 1 080 рублей, водопроводный шаровой кран № 40, стоимостью 720 рублей, винтовой домкрат, стоимостью 500 рублей, 3 диска на болгарку, стоимостью 60 рублей, из расчета 20 рублей за 1 диск, комплект свечных проводов, стоимостью 300 рублей, топор металлический (самодельный), стоимостью 40 рублей, а всего имущества на общую сумму 6 600 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №3 по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 6 600 рублей.

23 августа 2018 года в ночное время ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2109, находился около двора <Адрес>, где в 10 метрах в юго-восточном направлении от указанного двора увидел лом черного металла, принадлежащий ФИО9 который решил из корыстных побуждений, тайно похитить. С этой целью, 23 августа 2018 года, около 02 часов 00 минут, ФИО1, убедившись, в том, что его преступные действия никто не видит, с целью хищения взял и сложил в свой автомобиль ВАЗ 2109, лом черного металла, принадлежащий ФИО10 общей массой 350 кг., на общую сумму 4900 рублей из расчета 14 рублей за 1 килограмм, и тайно похитил его.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом на автомобиле ВАЗ 2109 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом, принадлежащим ФИО11 по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО8 материальный ущерб в сумме 4900 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевших на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ по признаку покушение на угон, т.е. покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду у Потерпевший №3 по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду у ФИО12 по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен органами предварительного расследования с учетом стоимости похищенного свыше 5000 рублей и материального положения потерпевшего.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведениев процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение.

У подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По эпизоду хищения у Потерпевший №3 частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок судебного разбирательства, наличие смягчающих вину обстоятельств в виде явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Поскольку ФИО1 совершил преступления в период отбывания наказания по приговорам Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 марта 2018 г. и Балаковского районного суда Саратовской области от 14 мая 2018 г., то ему необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду у Потерпевший №3 и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду у ФИО13 и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 марта 2018 г. и Балаковского районного суда Саратовской области от 14 мая 2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 января 2019 г., то есть с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей ФИО1 с 17 января 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО1, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания ее под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: автомобильный насос «Торнадо», рыбацкие щипцы, задняя самодельная полка от автомобиля, две автомобильные колонки, газовый ключ, винтовой домкрат, комплект свечных проводов, самодельный топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области - передать потерпевшему Потерпевший №3 Автомобиль марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак <***> регион 64, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес.

Судья