Решение № 2-610/2021 2-610/2021~М-463/2021 М-463/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-610/2021

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ФИО2,

ФИО3

об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, в котором просила установить факт принятия ею наследства по завещанию, открывшегося со смертью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес> городское поселение, <адрес><адрес>, кадастровый № (далее – Квартира) (л.д.л.л. 8-10).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после ее смерти открылось наследство, в том числе в виде ? доли Квартиры. Право собственности ФИО4 на спорный объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ <адрес> БТИ. Наследником по завещанию ? доли указанной Квартиры после смерти ФИО4 является истец. Другим наследником по закону является брат умершей ФИО4 ФИО3, который за принятием наследства после смерти своей сестры в установленный законом срок к нотариусу не обращался, наследство не принимал, на наследство не претендует и оформлять свои наследственные права не желает, в суд для раздела наследственного имущества обращаться не намерен. Для оформления наследственных прав истец обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5, оформив заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен срок для принятия наследства, документов, подтверждающих фактическое вступление во владение наследственным имуществом не представлено. Однако истец в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение и управление наследственным имуществом, поддерживает его в состоянии, пригодном для проживания, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности, иск поддержал.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, поскольку по ее заявлению было открыто наследственное дело к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав имущества которой заявлена ? доля в праве собственности на Квартиру, принадлежавшая ФИО4, наследство после смерти которой приняла ее мать ФИО7, но своих прав на наследственное имущество не оформила.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчики ФИО3, ФИО2 иск признали, о чем направили письменные заявления (л.д.л.д. 41, 94), в которых указали, что последствия признания иска им известны и понятны, просили иск ФИО1 удовлетворить.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание иска ответчиками ФИО3, ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования ФИО1 удовлетворить.

Согласно ч. 4 и 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (ч. 4).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1).

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ФИО3, ФИО2, иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию, открывшегося со смертью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданской Российской Федерации, имеющей паспорт №, выданный ТП № отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-047, зарегистрированной по адресу <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> городское поселение, <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> городское поселение, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ____________________Алешина Н.С.