Решение № 2-1112/2018 2-1112/2018~М-580/2018 М-580/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1112/2018

Дело № 2-1112/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора исполненным и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Банк Русский Стандарт» было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в условиях предоставления кредитной карты, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление ей денежных средств в размере <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита она внесла денежные средства на общую сумму 97856,01 руб., из которых 29 908 руб. - основной долг и 67 948,01 руб. – проценты по кредиту. Исходя из этого, просит признать кредитный договор №, заключенный между ней и АО «Банк Русский Стандарт», исполненным и взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в ее пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 300 руб.

ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования не признал, указывая на то, что ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. На основании поданного заявления банк заключил с истицей договор о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого на имя ФИО1 был открыт счет и выпущена банковская карта. Подписывая заявление, истица согласилась с Условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт и Тарифами банка по картам. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил истице денежные средства на карту в размере <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истица пользовалась предоставленными ей денежными средствами в кредит, производя расходные операции по карте. По Условиям предоставления и обслуживания карт, погашение задолженности производится периодическими платежами, при этом, с целью подтверждения своего права на пользование картой, истица обязана была в течение каждого расчетного периода размещать на счете карты денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Однако, истица систематически допускала просрочки в уплате минимальных платежей, из 65 лишь 9 платежей были внесены в установленный договором срок. Задолженность истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65146,65 руб., которую ответчик намерен взыскать в судебном порядке.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством подачи заявления - оферты, акцептованной банком, заключила соглашение № о кредитовании на получение кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банк выпустил на имя ФИО1 карту и осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, Тарифами банка по картам и иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита подлежала возврату путем размещения на счете карты денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа (<данные изъяты> % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной (при ее наличии) на конец расчетного периода) в течение каждого расчетного периода.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор истицей заключен с банком в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. ФИО1, подписав заявление, содержащее оферту к заключению соглашения о кредитовании, выразила свое согласие (акцептовала) на заключение кредита на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита Банком.

Пунктом 6.28. Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету, ФИО1 пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, производя расходные операции по карте и допуская просрочки по уплате минимальных платежей, размер задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65146,65 руб.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет и иных оплат по соглашению, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку бесспорных доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не представлено, и в материалах дела таких доказательств не имеется, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании кредитного договора исполненным и компенсации морального вреда.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора № исполненным и компенсации морального вреда – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.