Решение № 2-118/2025 2-118/2025(2-781/2024;)~М-686/2024 2-781/2024 М-686/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-118/2025

Дело № 2-118/2025

УИД 75RS0022-01-2024-001097-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 04 февраля 2025 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 14.11.2022 г. ФИО1 и КПКГ «Союз-кредит» заключили договор займа № О/68 на условиях: сумма займа - 321000,00 руб.; процентная ставка-38% в год, погашение дифференцированными платежами один раз в месяц; процент при выходе на просрочку – 27 % в год; дата полного возврата займа – 14.11.2026 г. Указал, истец исполнил свои обязательства по договору займа и предоставил займ в сумме 321000,00 руб., привел содержание обязательств ответчика по возврату займа в соответствии с графиком платежей в срок до 14.11.2026 г. Указал на условия договора о праве истца на неустойку, определенную договором в размере 0,05479% от суммы займа за каждый день. Также указал, что ответчик нарушил свои обязательства, не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный в графике платежей срок до 14.07.2024 г. Погашение займа в период с 14.11.2022 г. по 26.12.2024 г. производилось в размере 129042,77 руб.. Задолженность по сумме займа составляет 191957,23 руб. Сумма начисленных процентов за указанный период за 773 дней составляет 199436,76 руб. С учетом уплаченных процентов в размере 167350,24 руб. сумма долга по процентам составила 32086,52 руб. Привел положения договора о неустойке в размере 0,0548% в день от суммы займа за каждый день просрочки, указал, за период с 15.07.2024 г. по 26.12.2024 г. начислено неустойки за 164 дней в размере 1781,99 руб., уплата неустойки ответчиком произведена в размере 114,92 руб., сумма долга по неустойке составила 1935,07 руб.. Кроме того, указал, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, потребительский займ предоставлялся под поручительство. Поручителем заемщика является ФИО2 на основании договора поручительства № О/000000000000000035 от 14.11.2022 г. Обосновывая изложенным, сославшись на ст.ст.309,809,811,363 ГК РФ, указав, что общий долг ответчика перед истцом на 26.12.2024 г. составляет сумму в размере 229981,93 руб., просил суд: взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Союз-кредит» в счет возмещения долга по договору № О/68 от 14.11.2022 г. в размере 225978,82 руб., за период с 14.11.2022 г. по 26.12.2024 г. в том числе: сумма основного долга – 191957,23 руб., сумма процентов – 32086,52 руб., неустойка – 1935,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8042,76 руб., а также взыскать проценты за пользование займом из расчета 33% годовых или 0,0904% в день до полного его гашения.

В судебное заседание истец - КПКГ «Союз-кредит», своего представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно. Председатель ФИО3 направила суду ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что не оспаривает тех обстоятельств, что по договору займа имеется задолженность, с размером задолженности согласен, не оспаривает его.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с ФИО1 пять лет в разводе, она воспитывает его ребенка, платить задолженность она не сможет, если к ней будут удовлетворены требования, то она не сможет исполнять свои обязательства, тогда как у ФИО1 есть доходы от заработной платы, имеется автомобиль в собственности.

, На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из дела следует, 14.11.2022 г. между КПКГ «Союз-кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № О/68 (далее - договор займа), по которому ФИО1 получил займ в сумме 321000,00 руб. с уплатой процентов из расчета 38 процентов годовых со сроком действия договора 1461 день, с 14.11.2022 г. по 14.11.2026 г., с возвратом займа до 14.11.2026 г. включительно. В пункте 12 индивидуальных условий договора займа (п.1.1 договора займа) стороны согласовали условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть основного долга начисляется неустойка в размере 0,05479 % за каждый день нарушения обязательств включительно до дня фактического возврата. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов. Возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами (единым платежом) в соответствии с графиком платежей ( п.6 индивидуальных условий договора займа). Согласно графику платежей дата ежемесячного платежа – 14 число каждого месяца, график одержит 48 ежемесячных платежей в период с 14.12.2022 г. по 14.11.2026 г. ( л.д.9-11).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 14.11.2022 г. КПКГ «Союз-кредит» и ФИО2 заключили договор поручительства № О/35. В соответствии с указанным договором поручительства ФИО2 обязалась солидарно с ФИО1 отвечать за исполнение обязательств по договору займа № О/68 от 14.11.2022 г. в том же объеме, что и заемщик, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по выплате неустойки, по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником по договору займа ( л.д.12).

Факт получения денежных средств в сумме 321000,00 руб. по договору займа, подтверждается расходным кассовым ордером № О/000000379 от 14.11.2022 г. подписью ФИО1 о получении 171000,00 руб. (л.д.13 об.), а также исполненным платежным поручением № 378 от 14.11.2022 г. о перечислении на счет ФИО1 открытом в ПАО Сбербанк 150000,00 руб. ( л.д.13).

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору займа по состоянию на 26.12.2024 г. составляет: задолженность по основному долгу-191957,23 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 32086,52 руб., задолженность по неустойке – 1935,07 руб., общая задолженность 225978,82 руб. ( л.д.6).

Названный расчет, а также размер задолженности сторонами не оспаривался, контррасчет кем-либо из ответчиков суду не представлялся.

Проверив расчет, представленный истцом, с учетом дат и сумм, поступивших от ответчика платежей, отраженных в выписке по договору займа (л.д.7), суд соглашается с расчетом, поскольку он соответствует условиям договора займа, арифметически является правильным.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга срок оплаты которой наступил (просроченный основной долг), а также сумму основного долга срок оплаты которой не наступил (требование о досрочном возврате суммы займа).

Пунктом 6 договора потребительского займа № О/68 от 14.11.2022 г. предусмотрен возврат суммы займа по частям, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, вместе с процентами за пользование займом.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно выписке по договору займа ( л.д.7) нарушение сроков платежей по договору займа ответчик допускал с первого платежа (14.12.2022 г.), просрочки носили регулярный, ежемесячный характер. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик допустил нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а поэтому у истца возникло право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами. Порядок предъявления требования о досрочном возврате оставшейся суммы займа и процентов за пользование займом истцом соблюден ( л.д.15-17).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по состоянию на 26.12.2024 г. по договору потребительского займа № О/68 от 14.11.2022 г. имеется задолженность в размере225978,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу-191957,23 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 32086,52 руб., задолженность по неустойке – 1935,07 руб.

В указанном размере задолженность подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание условия договора поручительства о солидарной с ФИО1 ответственности поручителя ФИО2, то имеющаяся по договору потребительского займа задолженность, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, иного соглашения стороны не заключали, то с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом 33% годовых или 0,0904 процентов в день от остатка суммы займа 191957,23 руб., а равно на его непогашенную часть за пользование займом с 27.12.2024 г. по день фактической уплаты всей суммы займа. При этом суд учитывает, что процентная ставка – 33% годовых не предусмотрена договором займа, однако, она менее процентной ставки, предусмотренной договором займа – 38% годовых, а поэтому не ухудшает положение ответчиков.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО2 о её невозможности выплачивать задолженность в силу её семейного и материального положения, наличия самостоятельных кредитных обязательств, судом приняты быть не могут, поскольку данные обстоятельства действующим законодательством не предусмотрены в качестве оснований для освобождения от исполнения обязательств, не являются основанием к отказу в иске.

При обращении с иском в суд истец понес судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 8042,76 руб.(л.д.8).

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, также принимая во внимание условие п.1.2 договора поручительства с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 8042,76 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № О/68 от 14 ноября 2022 года по состоянию на 26 декабря 2024 года в размере 225978,82 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 191957,23 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 32086,52 рублей, задолженность по неустойке – 1935,07 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8042,76 рублей. Всего взыскать 234021,58 рублей.

Взыскивать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» (ИНН <***>) проценты за пользование займом из расчета 33% годовых (0,0904 % в день) от суммы займа 191957,23 рублей, а равно на его оставшуюся часть, с 27 декабря 2024 года по день фактической уплаты этой суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – подпись.

Верно.

Судья Клейнос С.А.

В окончательной форме решение принято 20.02.2025 г.