Постановление № 5-34/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-34/2024

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 5-34/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Орск 26 февраля 2024 года

Оренбургской области

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Лепилина Е.А., при секретаре Дроновой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25.02.2024 года в 07 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу ул. Новотроицкое шоссе, 2, в нарушение п.1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» от 1 марта 2011г., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, после получения требования сотрудника полиции о прекращении управления автомобилем марки Шевроле KLAN, государственный регистрационный знак <***> с установленными стеклами передними боковыми светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, его не выполнил, вновь управлял указанным транспортным средством, на котором также установлены передние боковые стекла со светопропусканием, не соответствующем требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал, не отрицал факта привлечения к административной ответственности по ст. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и получение требование должностного лица от 01.02.2024 г., которое не выполнил, вновь 25.02.2024 г. управлял транспортным средством с указанными стеклами, не устранив нарушение, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, в соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.1, 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Гарантии правовой защиты сотрудников полиции установлены статьей 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Частями 3, 4 указанной статьи установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапорта ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО2 от 25.02.2024г., во время несения службы в 07 час. 45 мин. по ул. Новотроицкое шоссе, 2 остановлено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, на автомобиле установлены передние боковые стекла светопропускание которых, не соответствует техническому регламенту. При проверке были произведены замеры светопропускания передних боковых стекол, где светопропускание передних боковых стекол составило 20%. В связи с чем, в отношении ФИО1 составлено постановление об административном правонарушении, предусмотренном и предъявлено требование о прекращении правонарушения, поскольку 01.02.2024 г. ФИО1 было выписано и вручено требование о прекращении правонарушения, согласно которому он должен прекратить административное правонарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и вновь его не допускать. При этом 25.02.2024г. ФИО1 в 07 час. 45 мин. вновь управлял указанным транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла со светопропусканием 20%, в связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол ч. 3.1 ст. 12.5 и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 25.02.2024 года в 07 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении технических неисправностей, а именно приведения светопропускания передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2024 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также письменным требованием о прекращении противоправных действий от 25.02.2024 г., где имеются собственноручные подписи ФИО1 о его получении, в котором установлено требование о прекращении административного правонарушения и впредь его не допускать, а именно: провести светопропускание передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента, что должно составлять не менее 70%; копией требования от 01.02.2024г. о прекращении правонарушения и карточкой нарушений.

Судом установлено, что сотрудник ДПС, после вынесения постановления об административном правонарушении от 01.02.2024 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, содержание которого ФИО1 не оспаривал, выдавая 01.02.2024 г. требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий, при этом, невыполнение указанного требования влекло установленную законом административную ответственность, о чем ФИО1 был предупрежден под роспись.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции от 01.02.2024г., адресованное ФИО1, об устранении светопропускания передних боковых стекол, не соответствующего требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для ФИО1, а потому являлось законным.

Несмотря на это, ФИО1 продолжал управлять автомобилем, светопропускаемость боковых передних стекол которого не соответствовало требованиям закона.

Обстоятельств, препятствующих к исполнению указанного требования, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 при вынесении сотрудником ДПС постановления по делу об административном правонарушении 25.02.2024 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Сведений о невозможности исполнения указанного требования ФИО1 в судебном заседании не предоставлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1, который вину признал и раскаялся, имеет постоянный доход по месту осуществления трудовых обязанностей, полагает возможным назначение наименее строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, считая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить предупреждение совершения новых правонарушений.

При определении размера наказания судом учитывается смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску),

ИНН <***>, КПП 561401001,

Расчетный счет <***> банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, КБК 18811601191019000140 БИК 015354008 ОКАТО 53723000 ОКТМО 53723000 УИН №

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Е.А. Лепилина