Решение № 2-4706/2017 2-4706/2017~М-3918/2017 М-3918/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-4706/2017

Дело № 2-4706/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре: Мельниковой О.Н.,

13 сентября 2017 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, финансовой санкции,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, финансовой санкции. В обоснование предъявленных требований указала, что "."..г. произошло ДТП, с участием ФИО2, управлявшего принадлежащим истцу автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> водителя ФИО3, управлявшей автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю <...> гос. знак <...> были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП была признана водитель ФИО3. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, гражданско-правовая ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», однако в силу обстоятельств данного ДТП, обратилась с заявлении о выплате страхового возмещения в АО «Тинькофф Страхование», застраховавшим риски ответственности виновника ДТП - ФИО3 АО. Вступившим в законную силу решением Волжского городского суд от "."..г. в ее пользу с АО «Тинькофф Страхование» взыскано страховая выплата, неустойка, финансовая санкция, компенсация морального вреда, убытки, судебные расходы в совокупном размере <...> рублей. Однако, страховое возмещение ей до настоящего времени не выплачено, в связи, с чем просит взыскать в свою пользу с АО «Тинькофф Страхование» неустойку за период с "."..г. по день вынесения решения суда в размере <...>% из расчета <...> рублей за каждый день просрочки, финансовую санкцию с "."..г. по день вынесения решения суда (в размере <...> % от максимального страхового возмещения <...> рублей - <...> рублей в день), расходы по оплате услуг представителя – <...> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители истца ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в предоставленных возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п 6 ст. 16 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям данным в п. 55, п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Согласно разъяснению, данному в 22 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа.

Замена страхователем выгодоприобретателя допустима во всех договорах имущественного страхования. Согласия страховщика в этом случае не требуется, необходимо только письменное его уведомление (пункт 1 статьи 956 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО6 действующим по доверенности от 26.08.2016 года от имени ФИО1 и ФИО7 был заключен договор цессии №... от "."..г..

Согласно договора цессии представитель ФИО1 (цедента) - ФИО6 передал ФИО7 (цессионарию) право требование на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшего вследствие причиненного ущерба (восстановительного ремонта), включая полное возмещение убытков (страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции, за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения, судебные и иные расходы), которые понесла ФИО1 в результате ДТП имевшего место "."..г..

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, предусматривающих, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом, из чего следует, что ФИО6 действуя по доверенности от имени ФИО1 передал право требования ФИО7, при таких обстоятельствах ФИО1 является ненадлежащим истцом по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании неустойки и финансовой санкции с ответчика АО «Тинькофф Страхование» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, финансовой санкции – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Волжский городской суд в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года.

Судья: