Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-318/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318 по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил включить в состав наследственной массы после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1685 кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью 72,10 кв.м., в том числе жилой 24,9 кв.м., находящиеся в <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда Самарской области от 10.03.2017 года определена супружеская доля его матери ФИО3(ответчика) на спорное имущество в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности и признано право собственности на него. Истец является единственным принявшим наследство наследником по закону первой очереди после смерти отца, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус отказывает, поскольку указанные выше земельный участок и жилой дом были приобретены его родителями в период брака, а раздел имущества после расторжения брака ими не производился.

В судебном заседании представитель истца адвокат Селиверстова Г.С. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что кроме истца ФИО2 иных наследников по закону, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась в заявление всуд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда Самарской области от 10.03.2017 года определена супружеская доля ФИО3 (ответчика) в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1685 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 72,10 кв.м., в том числе жилой 24,90 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. На указанную долю имущества за ФИО3 признано право общей долевой собственности.

Из упомянутого решения усматривается, что спорное имущество было приобретено ФИО3 (ответчиком) и ФИО1 (отец истца) в период их брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРН за ФИО1 Решением мирового судьи судебного участка №1 Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником после смерти ФИО1 является его сын ФИО2(истец), принявший наследство по любым основаниям, путем подачи заявления нотариусу. Свидетельства о праве на наследство ФИО2 не выдавалось. ФИО3 в круг наследников по закону не входит. При этом соглашения о разделе имущества между супругами не заключалось, раздел имущества в судебном порядке не производился, завещание ФИО1 не составлялось.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившем в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, установлено, что ФИО2 является единственным наследником принявшим наследство после смерти своего отца ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса Шигонского района Самарской области № 944 от 26.05.2017 года.

Других наследников по закону первой очереди, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве судом не установлено.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорные земельный участок и жилой дом (1/2 доля в праве) принадлежала наследодателю ФИО1 на законных основаниях.

Таким образом, истец как единственный принявший наследство наследник по закону первой очереди после смерти отца приобрел право собственности на спорное имущество.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадь 1685 кв.м., находящийся в <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 72,10 кв.м. в том числе жилой 24,9 кв.м., расположенный на данном земельном участке.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков