СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1784/2021 2-1784/2021~М-1566/2021 М-1566/2021 от 3 ноября 2021 г. по делу № 2-1784/2021

Читинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1784/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2021 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Сулеймановой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-5050350800 и предоставило Сулеймановой Е.И. кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 28.07.2021 год образовалась просроченная задолженность: 49 280,47 рублей просроченный основной долг, 1 801,69 рублей неустойка. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Сулеймановой Е.И. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-5050350800 в размере 51 082, 16 рублей, в том числе: просроченный основной долг 49 280, 47 рублей, неустойка 1 801, 69 рублей, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732, 46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Сулейманова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления Сулеймановой Е.И. на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-5050350800 от 11.09.2015 года и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом 50 000 рублей, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом 25,9% годовых.

Согласно п.12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по погашению кредиту заемщиком не исполнены.

По состоянию на 28.07.2021 год образовалась просроченная задолженность: 49 280,47 рублей просроченный основной долг, 1 801,69 рублей неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1 732, 46 рублей соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сулеймановой Е. И. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-5050350800 в размере 51 082, 16 рублей, в том числе: просроченный основной долг 49 280, 47 рублей, неустойка 1 801, 69 рублей, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732, 46 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд со дня его изготовления в окончательной форме, через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 11.11.2021 г.