Приговор № 1-952/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-952/2020

Дело №1-952/20 УИД 07MS0007-01-2020-003650-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 21 октября 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Жигунова А.Х.,

при секретаре Алагировой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нальчика Маховой С.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданки РФ, со средним образованием, работающей уборщицей в ГБУЗ «Республиканская детская клиническая больница» МЗ КБР, замужней, имеющей 2 малолетних детей, невоеннообязанной, несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, в конце июля 2007 году, точная дата и время дознанием не установлено, ФИО2/ФИО3/, осознавая противоправность и фактический характер своих действии, с целью незаконного трудоустройства, умышленно, приобрела с целью использования подложный документ-диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ №, на свою девичью фамилию- ФИО3 об окончании ею Северо-Осетинского государственного медицинского колледжа. При этом ФИО2 /ФИО3/ достоверно зная о подложности вышеуказанного диплома, с целью реализации преступного умысла, в начале июня 2008 года, точная дата не установлено, в дневное время, находясь в отделе кадров ГБУЗ «Республиканская детская клиническая больница» М3 КБР, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, предоставила заведомо подложный диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ №, выданный медицинским колледжем Северо- Осетинского государственного медицинского колледжа (peг. №) по специальности «лечебное дело», на основании чего ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к по ГБУЗ «Республиканская детская клиническая больница» М3 КБР, была принята на работу в должности медицинской сестры физиокабинета ГБУЗ «Республиканская детская клиническая больница» М3 КБР и осознавая, что предоставленный диплом является поддельным, продолжала осуществлять трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента выявления факта использования подложного диплома сотрудниками УФСБ России по КБР.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, признав себя виновной и раскаявшись в содеянном, и ее защитник, согласившись с предъявленным подсудимой обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимая ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано ей это в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновной ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая подтвердила, что ей добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство она подписала совместно с защитником. До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство подано в течение двух суток со дня, когда дознаватель разъяснил право заявлять такое ходатайство. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Дознание в сокращенной форме по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением.

Суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 10);

- протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17);

- протоколом осмотра документов ( предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-75);

- справкой с Министерства здравоохранения Республики Сесверная Осетия-Алания ГБПОУ «Северо-Осетинского медицинского колледжа» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.47);

- заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 57-65).

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, находит вину ФИО1 в описанном выше преступлении доказанной. Оценивая исследованные по делу доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает имеющими доказательственную силу по делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того, что данные документы отвечают требованиям УПК РФ, и нарушений процессуальных норм при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ по признакам: «использование заведомо подложного документа».

При определении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, конкретные обстоятельства дела, ее роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о ее личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает наличие двоих малолетних детей, а также учитывает признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает.

В качестве характеризующих личность подсудимой данных суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах в ГКУЗ «ПНД» М3 КБР и в ГБУЗ «НД» М3 КБР не состоит.

Совершенное ей умышленное преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести и направлено против порядка управления.

Учитывая изложенные обстоятельства и характеризующие подсудимую данные, а также категорию совершенного преступления, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее отношение к совершенному преступлению как в ходе дознания, которое проведено в сокращенной форме, так и в ходе судебного заседания, где она искренне раскаялась в содеянном, суд находит возможным исправление ФИО1 без ее изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в случае, указанном ст.226.9 УК РФ.

При этом, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч.1 ст.53 УК РФ, установить ФИО1 ограничения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного ее места жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора и контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства – Урванский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диплом о среднем профессиональном образовании (СБ 4780675), об окончании Северо- Осетинского государственного медицинского колледжа, выданный ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Лечебное дело», на имя ФИО3, приложение к диплому СБ номером 4780675 на имя ФИО3 и трудовая книжка ТК 6506022 на имя ФИО3,- находящиеся при уголовном дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Жигунов

Копия верна: