Решение № 2-4430/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-4430/2017

Дело № 2-4430/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Феофилове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.11.2016 в сумме 1 175 489 руб. 93 коп., из которых: 915 209 руб. 37 коп. – основной долг, 212 576 руб. 65 коп. – плановые проценты, 36 903 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 800 руб. – комиссия за коллективное страхование, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 077 руб. 45 коп.

Заявленные требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 23,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользования кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени указанная задолженность заемщиком не погашена.

Банком принято решение, в соответствии с которым, задолженность по пене взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням.

По состоянию на 22.11.2016 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 175 489 руб. 93 коп., из которых: 915 209 руб. 37 коп. – основной долг, 212 576 руб. 65 коп. – плановые проценты, 36 903 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 800 руб. – комиссия за коллективное страхование.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с убытием в командировку, в удовлетворении которого судом отказано в связи с непредставлением ответчиком доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

Банк обязательство по кредитному договору исполнил, перечислив ФИО1 сумму кредита на его счет (л.д.19). Ответчик надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Размер пени указан в согласии на кредит и составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Кроме того, ФИО1 подано заявление на включение в число участников Программы страхования (л.д.18). Ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,36% от суммы кредита, но не менее 399 руб. (л.д.17).

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 22.11.2016 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 507 625 руб. 08 коп., в том числе: 915 209 руб. 37 коп. – остаток ссудной задолженности, 212 576 руб. 65 коп. – задолженность по плановым процентам, 369 039 руб. 06 коп. – задолженность по пене по плановым процентам, 10 800 руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование (л.д.6-11).

При этом банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пене взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням, то есть в сумме 36 903 руб. 91 коп.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.20-22), однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были.

Основания для снижения взыскиваемой суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов отсутствуют, поскольку, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, за который начислена пеня (с 18.11.2014 по 22.11.2016), размер неисполненного обязательства по уплате процентов (212 576 руб. 65 коп.), сумма пени 36 903 руб. 91 коп. соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение неустойки ниже суммы, определенной исходя из ставки, установленной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, не допускается.

В данном случае, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 212 576 руб. 65 коп. за период с 18.11.2014 по 22.11.2016 составляет:

- с 18.11.2014 по 31.05.2015 (195 дн.): 212 576,65 x 195 x 8,25% / 365 = 9 369,39 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 212 576,65 x 14 x 10,89% / 365 = 887,93 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 212 576,65 x 30 x 10,81% / 365 = 1 888,73 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 212 576,65 x 33 x 9,89% / 365 = 1 900,78 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 212 576,65 x 29 x 9,75% / 365 = 1 646,74 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 212 576,65 x 30 x 9,21% / 365 = 1 609,18 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 212 576,65 x 33 x 9,02% / 365 = 1 733,58 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 212 576,65 x 28 x 9% / 365 = 1 467,65 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 212 576,65 x 17 x 7,18% / 365 = 710,88 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 212 576,65 x 24 x 7,18% / 366 = 1 000,85 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 212 576,65 x 25 x 7,81% / 366 = 1 134,03 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 212 576,65 x 27 x 9% / 366 = 1 411,37 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 212 576,65 x 29 x 8,81% / 366 = 1 483,91 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 212 576,65 x 34 x 8,01% / 366 = 1 581,78 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 212 576,65 x 28 x 7,71% / 366 = 1 253,85 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 212 576,65 x 29 x 7,93% / 366 = 1 335,69 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 212 576,65 x 17 x 7,22% / 366 = 712,89 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 212 576,65 x 49 x 10,50% / 366 = 2 988,27 руб.- с 19.09.2016 по 22.11.2016 (65 дн.): 212 576,65 x 65 x 10% / 366 = 3 775,27 руб.Итого: 37 892,77 руб.

Принимая во внимание, что истец самостоятельно снизил неустойку до 10% от начисленной, взыскиваемая сумма неустойки не превышает размер процентов, рассчитанных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном истцом размере.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 175 489 руб. 93 коп., из которых: 915 209 руб. 37 коп. – основной долг, 212 576 руб. 65 коп. – плановые проценты, 36 903 руб. 91 коп. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 800 руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 14 077 руб. 45 коп. (платежное поручение – л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.11.2016 в сумме 1 175 489 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 077 руб. 45 коп., а всего 1 189 567 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 09 октября 2017 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4430/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.