Решение № 2-1307/2020 2-1307/2020~М-1286/2020 М-1286/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1307/2020

Дело № 2-1307/2020

УИД34RS0019-01-2020-002899-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 11ноября 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Саломатинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Саломатинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО2, в связи с чем, открылось наследство в виде земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: .... В установленный законом срок, истец обратилась для подачи заявления о принятии наследства к нотариусу Камышинского района Волгоградской области ФИО3 При оформлении наследства выяснилось, что правоустанавливающие документы имеются только на земельный участок, а на домовладение данные документы не оформлялись. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок. Для оформления права собственности на дом ей было рекомендовано обратиться в суд. То, что домовладение являлось собственностью её мамы, подтверждается следующими доказательствами -домовладение расположено на земельном участке, принадлежавшем наследодательнице ФИО2, которая была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу; платёжные документы за электроэнергию, оформлены на имя ФИО2; договор страхования домовладения был также оформлен на имя ФИО2

На основании изложенного, истец просит включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей09.11.2014 и признать за ней право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебном заседаниинастаивала на исковых требованиях,просила их удовлетворить.

Ответчик Администрация Саломатинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области, извещены в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, до начала судебного заседания от ФИО4 поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участияпредставителя Администрации, с решением суда согласны (л.д.126).

Третье лицо Администрация Камышинского муниципального района Волгоградской области, извещены в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, возражений суду не представили.

Третье лицонотариус Камышинского района Волгоградской области ФИО3, будучи извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причина неявки судом не установлена. До судебного заседания от временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела без участия третьего лица, возражений по делу не имеет (л.д.131).

На основании изложенного, с учетом мнения истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел настоящее дело при указанной явке.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 218ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1153ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии с пунктом 3статьей 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении <...>, выданным 14 октября 2015 года отделом ЗАГС Администрации Гайнского муниципального района Пермского края (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО7 и ей была присвоена фамилия – ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, выданным 21 августа 1992 года Саломатинским СельЗАГС Камышинского района Волгоградской области (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 19 ноября 2014 года отделом ЗАГС Администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области (л.д.19).

На день смерти, совместно с ФИО2 в жилом доме по адресу: ...., проживали и были зарегистрированы: ФИО1, ФИО7, ФИО7, ФИО9, что подтверждается справкой № 594, выданной Администрацией сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области от 28 августа 2020 года (л.д.16).

Согласно представленного по запросу суда наследственного дела № 76/2015,12 мая 2015 года ФИО1 обратилась к нотариусу Камышинского района Волгоградской области ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 Поскольку в установленный законом срок другие наследники для оформления наследства после смерти ФИО2 не обратились, 26 сентября 2017 года нотариусом Камышинского района Волгоградской области истцу ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: .... (л.д.40-45), право собственности на который было зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10 сентября 2020 года (л.д. 64-66).

Как указывает в исковом заявлении истец ФИО1, нотариусом Камышинского района Волгоградской области было отказано ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: ....поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на него.

Исходя из выписки ЕГРП от 11 сентября 2020 года, ответа на запрос ГБУ ВО «Центр ГКО» от 07 сентября 2020 года следует, что сведения о правообладателях (собственниках) жилого дома, расположенного по адресу: ....(л.д.35, 62-63).

Поскольку спорный жилой дом, расположенныйпо адресу: ...., имеет признаки самовольной постройки, по ходатайству стороны истца, в целях всестороннего и правильного рассмотрения дела по существу, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Бюро технических и кадастровых инженеров» (л.д. 77-78).

Согласно выводам заключения судебной экспертизы № 172-10/2020,жилое домовладение, с кадастровым номером 34:10:170003:1453, расположенное по адресу: ...., соответствует основным требованиям строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, правил и стандартов, действовавших в период возведения жилого дома; размещение данного жилого домовладения (здания) обеспечивает безопасность для жизни, здоровья людей эксплуатацией объекта строительства, а также не нарушает сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правилами землепользования и застройки, и не создает опасность для их жизни и здоровья (л.д.82-120).

Суд считает, что оснований не доверять заключению эксперта № 172-10/2020 не имеется, так как оно составлено в точном соответствии с действующим законодательством, на основании определения Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 октября 2020 года.Об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ, за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждён.

Выводы эксперта сторонами не оспорены, иных заключений не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности включения в состав наследства,оставшегося после смерти ФИО2, умершей 09 ноября 2014 годажилого дома, расположенного по адресу:...., и признании за истцом, как единственной наследницей по закону, права собственности на него, поскольку данный жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности истцу, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства и на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

ООО «Бюро технических и кадастровых инженеров» представлено заявление о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 20000 рублей (л.д.83).

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с частью 1 статьи 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Определением Камышинского городского суда от 09 октября 2020 года проведение экспертизы поручено ООО «Бюро технических и кадастровых инженеров», оплата возложена на истца ФИО1

Вместе с тем, до начала проведения экспертизы, стоимость работ по её проведению не оплачена.

Учитывая, чтонарушений прав истца противоправными действиями ответчика из материалов дела не усматривается, а основанием для обращения в суд с настоящим иском явился отказ нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство ввиду того, что право собственности за наследодателем в установленном порядке не было зарегистрировано, таким образом, расходы, понесенные в ходе рассмотрения не были вызваны незаконными действиями ответчика или нарушением либо оспариванием с их стороны прав истца, а связаны с действиями самого истца о признании права на самовольно возведенное строение, что исключает отнесение данных расходов на ответчиков по делу.

В связи с изложенным, суд взыскивает с истца ФИО1 в пользу ООО «Бюро технических и кадастровых инженеров» расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Саломатинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской областио включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ годажилой дом, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером 34:10:170003:1453.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером 34:10:170003:1453, как наследницей после смерти ФИО2, умершей 09 ноября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ветлугин В.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года

Председательствующий Ветлугин В.А.