Решение № 2-4597/2018 2-4597/2018~М-3557/2018 М-3557/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-4597/2018

2-4597/2018


Решение

именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Голимбиевской Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о признании договора заключенным, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 620 000 рублей под 22.5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчик не выполнил установленные кредитным договором обязательства, в результате чего возникла задолженность в размере 605 922 рублей 05 копеек. Истец не может представить полный текст кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду его утраты. Просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключенным, взыскать указанную задолженность с ответчика, расходы по оплате госпошлины в размере 9 259 рублей 22 копейки.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Извещения, направленные в его адрес, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 1651 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума ВС РФ).

Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума ВС РФ).

С учетом изложенных разъяснений, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия кредитования № о предоставлении последнему кредита в размере 620 000 рублей.

Тем самым в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и ст. 5 Федерального Закона от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» стороны заключили договор о кредитовании Заемщика по «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в указанной сумме сроком на 60 мес., а Заемщик возвратить кредит и уплатить проценты на его сумму в размере 22,5 % годовых.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из прилагаемой выписки по счету Заемщика ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий Кредитного договора Банк перечислил па счет Заемщика денежные средства в размере 620 000 рублей, а Заемщик распорядился ими.

Следовательно, кредитная сделка (договор) была заключена сторонами с указанного момента получения кредита.

В качестве доказательств условий данного (заключенного) Кредитного договора банком представлены следующие документы:

График платежей к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный Заемщиком;

Информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита, подписанную Заемщиком;

Заявление на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Заемщиком.

Несмотря на отсутствие у Банка основного текста Кредитного договора, суд считает обязательства по нему существующими, а сам Договор заключенным ввиду нижеследующего.Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми в соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ являются условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Такие условия в полном объеме отражены в подписанной Ответчиком Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также заявлении на зачисление кредита, подписанные Заемщиком, согласно которым: сумма кредита 620 000 рублей; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; условие о размере процентной ставки по кредиту 22,5% годовых; условие о размере и основании взимания неустойки.

Таким образом, названные доказательства в полной мере доказывают как факт заключения названного Кредитного договора, так и все его существенные условия.

В данном случае, как видно из выписки по счету Заемщика и расчета исковых требований, Ответчик фактически исполнял условия Кредитного договора о размере процентов за пользование кредитом и очередности платежей, производя оплату по нему в тех суммах, которые образуют эти условия договора.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Тем не менее, после ДД.ММ.ГГГГ платежей по Кредитному договору, как возврат кредита, так и в уплату процентов за пользование им, не поступало.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом цены иска.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ, ввиду нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов. Банк направил в адрес Заемщика требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, до настоящего времени Заемщик, обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнил.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не производит гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 605 922,05 руб., из которых: 522 972,79 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 75 156,45 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 7 792,81 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключенным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 605 922,05 руб., из которых: 522 972,79 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 75 156,45 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 7 792,81 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 259 рублей 22 копейки рублей, а всего – 615 181 (шестьсот пятнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Филатов И.А.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________И.А. Филатов

Судебный акт не вступил в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________