Приговор № 1-30/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело №1-30/2024


Приговор

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Абляевой Н.П.,

при секретаре Грибовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Климова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щедрикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ во <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- Кировским районным судом г. Саратова от 10.09.2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 31.08.2017 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком 2 года, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 20.06.2018 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 26 дней исправительных работ заменена лишением свободы сроком 6 месяцев 28 дней, освобожденного по отбытии наказания 17 января 2019 года;

- Красноармейским городским судом Саратовской области от 07 мая 2020 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- Красноармейским городским судом Саратовской области от 17.07.2020 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 декабря 2020 года по отбытии наказания,

- Красноармейским городским судом Саратовской области от 08 ноября 2021 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 07 февраля 2022 года по отбытии наказания,

- Красноармейским городским судом Саратовской области от 24 января 2023 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 июля 2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2023 года решением Заводского районного суда г. Саратова, вступившим в законную силу 02 ноября 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 02 ноября 2023 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц,

запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов каждых суток,

запрета выезда за пределы территории Красноармейского муниципального района Саратовской области,

запрета посещать места, в которых допускается реализация алкогольной продукции на розлив,

запрета посещать места проведения развлекательных, массовых мероприятий и участвовать в них на всей территории РФ.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет 20 декабря 2023 года отделом МВД России по Красноармейскому району Саратовской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и в этот же день был предупрежден об установленных судом административных ограничениях его прав и свобод, обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об уголовной ответственности за нарушения данных ограничений.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, и будучи уведомленным о решении суда, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 до 06 часов 02 января 2024 года в 22 часа 15 минут при проверке по месту жительства ФИО1 дома отсутствовал, то есть нарушил установленное в отношении него по решению суда ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 до 06 часов, в связи с чем 11 января 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области, вступившим в законную силу 23 января 2024 года, ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, 08 февраля 2024 года в 00 часа 16 минут при проверке по месту жительства ФИО1 вновь дома отсутствовал, то есть нарушил установленное в отношении него по решению суда ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 до 06 часов, в связи с чем 08 февраля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области, вступившим в законную силу 20 февраля 2024 года, ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности 11 января и 08 февраля 2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 27 февраля 2024 года в 00 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками ОМВД России по Красноармейскому району в общественном месте, у <адрес> при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем 27 февраля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области, вступившим в законную силу 12 марта 2024 года, ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Одновременно с совершением данного административного правонарушения ФИО1 допустил нарушение установленного в отношении него административного ограничения в части запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 до 06 часов.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1 следует, что ему известно, что в отношении него решением Заводского районного суда г. Саратова установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений. При постановке на профилактический учет, ему были разъяснены запреты и ограничения, установленные судом. Однако указанные ограничения он соблюдал не всегда, не всегда пребывал дома с 22.00 до 06.00 часов, а также находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и не являлся на регистрацию, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности. Все правонарушения, указанные в постановлениях суда он признает. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 39-43).

Кроме признания своей вины подсудимым суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает установленной виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, решением Заводского районного суда г. Саратова от 07 июля 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены установленные судом административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, предупреждение и график прибытия на регистрацию были ему вручены под роспись. Несмотря на проводимые профилактические беседы, ФИО1 неоднократно допускал нарушение установленных ему судом ограничений при проверке по месту жительства дома отсутствовал, а также находился в общественном месте в состоянии опьянения (т.1 л.д. 46-48).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д. 77-78), Свидетель №2 (т.1 л.д. 75-76) и Свидетель №3 (т.1 л.д. 79-80) – сотрудников ОМВД России по Красноармейскому району, аналогичных между собой по существу, следует, что 27 февраля 2024 года они несли службу по охране общественного порядка в г. Красноармейске и при патрулировании <адрес>, когда в 00 часов 20 минут у <адрес> ими был задержан ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения, после проведения медицинского освидетельствования, факт алкогольного опьянения был подтвержден и ими был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

Суд признает исследованные в судебном заседании показания указанных выше свидетелей объективными, достоверными, согласующимися между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела по месту, времени, участникам событий. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 судом не установлено. В связи с этим суд кладет все вышеперечисленные показания свидетелей в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией решения Заводского районного суда г. Саратова от 07 июля 2023 года, которым ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением соответствующих ограничений (т.1 л.д. 11-13);

- копией апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 02 ноября 2023 года (т.1 л.д. 14-16)

- копией постановления о назначении административного наказания от 11 января 2024 года мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области, вступившим в законную силу 23 января 2024 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 23);

- копией постановления о назначении административного наказания от 08 февраля 2024 года мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области, вступившим в законную силу 20 февраля 2024 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 26);

- копией постановления о назначении административного наказания от 27 февраля 2024 года мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области, вступившим в законную силу 12 марта 2024 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 29);

- протоколами выемки (т.1 л.д.50-51) и осмотра документов (т.1 л.д. 52-74), согласно которым дело административного надзора в отношении ФИО1 было изъято, согласно указанному делу административного надзора ФИО1 был под роспись уведомлен об установлении в отношении него судом административного надзора с установленными по решению суда административными ограничениями.

Приведенные обстоятельства дела согласуются и с изложенными в рапорте инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области сведениями о том, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением судом ограничений, при этом неоднократно привлекавшийся в течении года к административной ответственности, 27 февраля 2024 года в 00 часов 20 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.5).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Все исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для вынесения приговора.

Судом на основании совокупности исследованных в суде доказательствах установлено, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, неоднократно не соблюдал установленные ему ограничения, а именно: 02 января 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 08 февраля 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 27 февраля 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Все факты привлечения к административной ответственности подтверждены исследованными в суде доказательствами. Подсудимый согласился с обстоятельствами совершения административных правонарушений и не оспаривал их.

В силу вышеизложенного, суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из того, что в отношении ФИО1 ранее был установлен административный надзор с административными ограничениями и ФИО1 умышленно и неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, последнее из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога, характеризующие его сведения, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, условия его жизни, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи следствию, подсудимый не совершал, этапы его преступной деятельности зафиксированы судебными актами о привлечении к административной ответственности.

Суд также не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении у подсудимого престарелой матери-инвалида, поскольку согласно пояснениям самого подсудимого он не работает, постоянно находится в местах лишения свободы, либо отбывает наказание в виде административного ареста, сам проживает за счет средств от пенсии своей матери, которая находится под присмотром соцработников, а также родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, отбывание которого следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет целей исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению и не усматривает также оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом изученных в судебном заседании характеризующих подсудимого данных, сведений и его образе жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. В связи с чем, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшего его защиту в ходе досудебного производства по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 апреля 2024 года по день вступления приговора суда в законную силу, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора, хранящееся в отделе МВД РФ по Красноармейскому району, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности в отделе МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 3292 рубля, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья Н.П. Абляева