Решение № 2-3487/2017 2-3487/2017~М-3332/2017 М-3332/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3487/2017

Дело № 2-3487/2017


Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017г. г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе судьи Бажиной Т. В., при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита, расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности /включительно/. По состоянию на 03.07.2017г. размер задолженности по кредитному договору № составляет 131415,26 рублей, из которых: 109842,01 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 20839,71 руб. - просроченные проценты; 733,54 руб. – неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 131415,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3828 рубля, почтовые расходы в размере 22,42 рублей, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспорила. Указала, что не смогла оплачивать кредит в связи с отсутствием трудоустройства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства заемщику были предоставлены, что ответчиком не оспорено /л.д.16-21/.

Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов по кредитному договору составляет 20839,71 руб. /л.д.6/.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам, установленным п.12 Индивидуальных условий кредитования, которые не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности /включительно/.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Относительно требования о взыскании неустойки в размере 733,54 рублей, суд не находит оснований к её уменьшению, ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 131415,26 рублей.

Согласно ч.1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком на протяжении длительного периода времени не вносились платежи в счет погашения кредитного обязательства. Указанное обстоятельство суд расценивает как существенное нарушение условий кредитного договора, а потому исковые требования в указанной части суд считает возможными удовлетворить.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 131415 (сто тридцать одна тысяча четыреста пятнадцать) рублей 26 коп., возврат государственной пошлины – 3828 /три тысячи восемьсот двадцать восемь/ рублей, почтовые расходы в сумме 22 /двадцать два/ рубля 42 копейки

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Т. В. Бажина