Приговор № 1-62/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело № 1-62/2020 (55RS0011-01-2020-000403-03)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 06 октября 2020 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Тытюк Е.А., с участием государственных обвинителей Кокорина В.С., Девочкиной А.В., Заречневой А.А., подсудимых ФИО1, ФИО3, их защитников - адвокатов Левина Е.М., Левина М.Е. соответственно в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, по которому обвиняются

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее техническое, военнообязанный, инвалидности не имеет, к государственным наградам не представлялся, почетных, воинских и иных званий не имеет, женат, имеет 3 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроен (зарегистрирован в качестве самозанятого), зарегистрированный адресу: <адрес>,проживающий по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ранее не судимый, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п<адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее техническое, военнообязанный, инвалидности не имеет, к государственным наградам не представлялся, почетных, воинских и иных званий не имеет, разведен, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, работает <данные изъяты> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,ранее не судимый, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 в <адрес>, а также в <адрес> совершили незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1, кроме того, в <адрес> хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая преступный характер своих действий, стал выращивать содержащие наркотические средства растения по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления.

Во исполнение своего умысла ФИО1 в сети Интернет приобрел у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах необходимое для выращивания растений, содержащих наркотические средства, оборудование и семена конопли, а также оборудовал помещение, находящееся по адресу: <адрес>, используя для этих целей осветительные нагревательные лампы, увлажнители воздуха, систему освещения и вентиляции, полимерные емкости с заранее подготовленным удобренным грунтом для рассады, тем самым ФИО1 создал специальные условия для их посева и взращивания.

Далее ФИО1 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ранее подготовленном им же помещении вышеуказанной квартиры, незаконно посеял в горшки семена запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства - конопля, а также в дальнейшем высаживал и укоренял новые растения путем отделения ветвей их частей.

После чего в период времени ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осознавая, что он не успевает ухаживать за растениями, содержащими наркотические средства, а также, понимая, что эффективность преступной деятельности возрастет при ее групповом осуществлении, сообщил ФИО3 о совершаемой им преступной деятельности, и, используя близкое родство, привлек, по обоюдному согласию, последнего к незаконному выращиванию вышеуказанных растений.

Реализуя совместный умысел, распределив роли, ФИО1, в указанный выше период приобрел у неустановленных лиц необходимое для выращивания растений, содержащих наркотические средства, оборудование, после чего совместно с ФИО3 оборудовал помещение хозяйственной постройки, находящееся по адресу: <адрес>, используя для этих целей осветительные нагревательные лампы, увлажнители воздуха, систему освещения и вентиляции, полимерные емкости с заранее подготовленным удобренным грунтом для рассады, тем самым ФИО1 и ФИО3 создали специальные условия для их посева и взращивания.

После чего, ФИО1, используя уже выращенные растения конопли, а также ранее приобретенные семена последнего, совместно с ФИО3 незаконно посеял в горшки семена запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства - конопля, а также в дальнейшем высаживал и укоренял новые растения путем отделения ветвей их частей. При этом на ФИО3 были возложены обязанности, связанные с поливом и ухаживанием за растениями, выращиваемыми в вышеназванной хозяйственной постройки по месту жительства ФИО3, тем самым ФИО3 вступил в преступный сговор с ФИО1, и они стали совместно осуществлять незаконную деятельность по культивированию растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору. При этом, ФИО3 незаконно, согласно отведенной ему роли осуществлял контроль за температурой и влажностью в хозяйственной постройке, расположенной в <адрес>, а также за включением и выключением света в помещении, где росли растения конопли.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществлял уход за вышеуказанными растениями, расположенными по адресу: <адрес>, а также осуществлял контроль за аналогичной деятельностью ФИО3 по уходу за растениями конопля, расположенными по адресу: <адрес>, что выражалось в контроле за освещением и поливом растений, что создавало условия, способствующие благоприятному росту и развитию этих растений конопли, а также доводило их до стадии созревания.

В результате вышеназванных преступных действий ФИО1 и ФИО3 умышленно выращены не менее 37 растений, содержащих наркотические средства рода конопля (Cannabis).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934 «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» количество наркосодержащих растений рода конопли (Cannabis), составляющее более 20 растений, независимо от фазы их развития, образует крупный размер.

Вышеуказанные растения, содержащие наркотические средства рода конопля (Cannabis) были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в хозяйственной постройке по адресу: <адрес> (в количестве 24 растений), а также в ходе осмотра места происшествия из квартиры по адресу: <адрес> (в количестве 13 растений).

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, не имея специального разрешения, с незаконно культивированных им растений конопля, сорвал листья, которые без цели сбыта сложил в ведро, в котором незаконно хранил части растения конопля без цели сбыта для личного потребления в вышеназванном помещении хозяйственной постройки. При проведении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:21 часов до 11:30 в вышеуказанном помещении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотическое средство в виде марихуаны было изъято.

В соответствии с заключением эксперта изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическим средством марихуана массой 43 грамма.

Масса изъятой у ФИО1 марихуаны, являющейся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 запрещенными к свободному обороту на территории России веществами, относится согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше деяния признал в полном объеме, показал, что он иногда употребляет наркотические средства марихуана, зависимым себя не считает. Решил выращивать марихуану для личного потребления, для чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел через сеть Интернет семена растения конопля. Проживая с женой и детьми, он понимал, что не сможет выращивать коноплю по месту проживая, поэтому для этих целей он арендовал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данной квартире он оборудовал несколько боксов из гипсокартона, которые оснастил приборами освещения, вентиляции и увлажнения воздуха, где в специально приготовленных горшках с удобренным грунтом он высадил семена растения конопля, за которыми осуществлял уход. После чего поддерживая их дальнейший рост, увеличивал количество растений путем отделения частей ветвей и высаживая их в грунт. Периодически, выращенные растения он употреблял путем курения. В дальнейшем, желая уменьшить расходы на аренду квартиры, он, зная, что по месту жительства его отца ФИО3 в <адрес> имеется хозяйственная постройка, которую можно оборудовать для выращивания растений конопля, а его отец может в его отсутствие ухаживать за растениями, обеспечивая условия их роста и созревания, рассказал отцу о том, что он выращивает коноплю для себя в городе. Также предложил ФИО3 совместно с ним заниматься выращиванием растений конопля в данной хозяйственной постройке. После получения согласия от ФИО3, он приобрел все необходимое оборудование и материалы. Далее они совместно с отцом подготовили помещение хозяйственной постройки, утеплив и оборудовав его нагревательными лампами, увлажнителями воздуха, системой освещения и вентиляции, то есть создали по совместной договоренности условия для выращивания растений конопля. После чего он, привезя ранее приобретенные семена конопли, высадил несколько семян в полимерные емкости с заранее подготовленным удобренным грунтом для рассады, поручив отцу - ФИО3 следить за ростом растений и сообщать ему об их состоянии, поддерживания необходимую температуру и влажность в помещении хозяйственной постройки. Позже он пересаживал выросшие растения в другие горшки, производил высаживание части ветвей растения для увеличения их количества. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 перевезли часть растений конопля из квартиры в <адрес>, которую он снимал в хозяйственную постройку на территории домовладения его отца. Занимаясь в указанный день, уходом за растениями конопля, он сорвал для личного потребления с некоторых из них листья, которые сложил в пластиковое ведро, стоящее в помещении хозяйственной постройки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он и его отец были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. В ходе проведенного после задержания осмотра территории домовладения в хозяйственной постройке, о которой он сообщил сотрудникам полиции добровольно, как о месте, где он и ФИО3 занимаются выращиванием конопли, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены 24 растения конопля в горшках, которые были изъяты, как и оборудование, используемое ими для выращивания растений конопля. Также при осмотре территории хозяйственной постройки обнаружено пластиковое ведро с частями растений конопля - листья, которые он срывал ДД.ММ.ГГГГ. При изъятии растений и сорванных его частей, участвовали понятые, которые фиксировали ход оперативно-розыскного мероприятия. Также он сообщил сотрудниками полиции, что еще выращивает растения конопля в квартире по адресу: <адрес>. При осмотре указанной квартиры, проводимом с участием понятых, были обнаружены 13 растения конопля в горшках, которые были изъяты, как и оборудование, используемое им для выращивания растений конопля (вентилятор, увлажнитель). В ходе допроса также заявил о полном раскаянии в содеянном.

ФИО3 в судебном заседании подтвердил показания ФИО1 в полном объеме. Подтвердил факт наличия договоренности о подготовки помещения и совместном выращивании растений конопля для личного потребления сыном, о распределении ролей в совершаемом преступлении, при обстоятельствах подробно изложенных выше. Также вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинения показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №8, Свидетель №9, следует, что они являются сотрудниками УНК УМВД России по Омской области. С начала ДД.ММ.ГГГГ года к ним поступала информация о том, что ФИО1 и ФИО3 занимаются культивированием растений конопля по двум адресам: <адрес>. Проверяя указанную информацию, было зарегистрировано в установленном порядке сообщение о преступлении. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, полученная информация о причастности к выращиванию растений конопля указанными лицами подтвердилась. Согласно указанной информации ФИО1 решил организовать культивирование растения конопля, для чего приобрел семена растения, а также специальное оборудование, необходимое для реализации своего замысла. Далее, арендовал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где подготовил специальное помещение, в котором выращивал растения конопля. После чего с целью увеличения объема культивации растений, тот предложил своему отцу - ФИО3 осуществить культивацию растения конопля в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>.Получив согласие от отца, ФИО1 и ФИО3 распределили роли, согласно которым ФИО1 должен был организовать и приобрести оборудование для выращивания конопли, после чего вместе с ФИО3 установить это оборудование в помещение хозяйственной постройки, посадить растения конопля или привезти уже готовые саженцы, уход за которыми в соответствии с договоренностью осуществлял его отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время целью пресечения преступной деятельности, они проследовали к домовладению по адресу: <адрес>, где в это время находились ФИО1 и ФИО3, которые были задержаны.

В ходе проведения осмотра территории домовладения с участием двоих приглашенных лиц - Свидетель №5, Свидетель №10, оперуполномоченных Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №2, ход которого фиксировался на видео оперуполномоченным Свидетель №4, от ФИО1 поступила информация о том, что в хозяйственной постройке имеются растения конопля, которые он с отцом выращивали незаконно. Указанные растения были обнаружены в количестве 24 кустов различной стадии роста и изъяты, также изъято оборудование, используемое для выращивания растений конопля. Кроме того, в указанном посещении обнаружено полимерное ведро, в котором находились части растения конопля, а именно листья, отделенные от растений, которые как пояснил ФИО1, он хранил для личного потребления после того как сорвал с выращиваемых им растений ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 сообщил о том, что часть растений он выращивает в квартире в <адрес>. Проследовав по указанному ФИО1 адресу, совместно с последним проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ход которого также фиксировался на видео оперуполномоченным Свидетель №4 В ходе осмотра, в котором также принимали участие двое приглашенных лиц - ФИО9, Свидетель №6, а также оперуполномоченные Свидетель №1, Свидетель №8, составлявший протокол, были обнаружены 13 кустов растений конопля, а также оборудование для его выращивания, что было изъято и упаковано.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №10, следуют, что они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении осмотра территории домовладения и хозяйственной постройки, расположенных по адресу: <адрес>, где в помещении постройки были обнаружены и изъяты 24 куста растения конопля, оборудование для их выращивания, а также ведро с частями растения конопля в виде листьев, которые со слов ФИО1 он хранил для личного употребления. Ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия ими были удостоверены, замечаний не имелось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, следуют, что они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 13 кустов растения конопля, оборудование для их выращивания. Ход и результаты осмотра места происшествия ими были удостоверены, замечаний не имелось.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО10 и ФИО2, установлено, что в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 24 растения конопля, растущие в горшках, увлажнитель воздуха, две осветительные нагревательные лампы, отражающий корпус для лампы, два мультиметра, прибор для измерения кислотности почвы, 4 вскрытых флакона с жидкими удобрениями, приточно - вытяжная установки, а также полимерное ведро с листьями растения конопля. (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на месте происшествия, описаны индивидуальные признаки хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО4, зафиксирована обстановка на месте происшествия, описаны индивидуальные признаки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе его проведения обнаружены и изъяты 13 растений конопля, растущие в горшках, увлажнитель воздуха, электрический вентилятор (<данные изъяты>).

Изъятые предметы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с заключением эксперта № 1250 от ДД.ММ.ГГГГ, растения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, в количестве 24 штук, а также в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в количестве 13 штук, являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а изъятое в помещение вышеуказанной хозяйственной постройки вещество является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном виде 42 гр. (т<данные изъяты>).

Также доказательствами вину ФИО1 и ФИО3 являются иные письменные материалы, исследованные в судебном заседании, подтверждающие вышеизложенные обстоятельства, в частности договор найма жилого помещения, рассекреченные органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров».

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, позволяют сделать вывод о виновности ФИО1, ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений, при том, что подсудимые в судебном заседании вину за описанные приговором обстоятельства признали полностью.

Оснований сомневаться в правдивости показаний ФИО1 и ФИО3 на стадии предварительного расследования у суда нет причин, поскольку показания они давали добровольно, в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на них какого-либо не процессуального воздействия.

Кроме этого, их показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №7, а также письменными доказательствами.

Следовательно, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231, а также ФИО1 дополнительно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО3 судом квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку обнаруженные в используемых указанными лицами квартире и хозяйственной постройке, в которых последними созданы специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений, растения конопли, в количестве превышающем крупный размер, были ими посеяны и выращены.

Признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как до его совершения ФИО1 и ФИО3 договорились о культивировании растения конопля, определив, какие роли будут исполнять каждый из них. В период культивирования ФИО1 и ФИО3 действовали совместно и согласованно, осуществляя подготовку помещения хозяйственной постройки, в котором в дальнейшем выращивались растения конопли.

Кроме того действия ФИО1 также судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку обнаруженные у ФИО1 наркотические средства в виде марихуаны, хранились для личного потребления в помещении хозяйственной постройки до их изъятия сотрудниками органов внутренних дел.

При этом суд полагает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО3 обстоятельства создания в составе группы лиц по предварительному сговору специальных условий для посева и взращивания растений конопля, путем приобретения необходимого для выращивания растений, содержащих наркотические средства, оборудования, а также его дальнейшую установку в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, приобретение семян, их высаживание и дальнейших уход за растениями, находящимися в указанной квартире, до момента вступления в соответствующий сговор на культивирование растений конопля в хозяйственной постройке, расположенной по месту его проживания в <адрес>.

Кроме, того под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, понимается их получение любым способом (покупка, получение в дар, сбор дикорастущих растений, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Такие обстоятельства по делу не установлены.

Как следует из материалов дела, ФИО1 сорвал и хранил именно те растения, которые сам культивировал. С учетом изложенного суд полагает необходимым исключить из приговора признак незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно характеристикам администрацией по месту жительства, участковым уполномоченным, соседями по месту проживания ФИО1 и ФИО3 характеризуется положительно, также положительно характеризуется ФИО3 по месту работы, у врача - психиатра, врача - нарколога на учете не состоят.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, их возраст, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьей.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание ФИО1 за каждое преступление, а также ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления, так как они добровольно указали на обстоятельства подготовки помещений для культивирования растений, сообщил об обстоятельствах процесса выращивания, а также обстоятельств хранения, изъятого наркотического вещества, о чем не было известно правоохранительным органам, тем самым способствовали установлению фактических обстоятельств совершения ими преступлений.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание ФИО1 за каждое преступление, судом признается наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за каждое преступление, суд также учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд также учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также возврат подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом указанного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличия установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых, суд считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ, ФИО1 и ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом исправление подсудимых суд считает возможным без реального отбывания наказания с возложением на ФИО1 и ФИО3 дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в указанный орган для регистрации.

С учетом личности, материального положения подсудимых, а также обстоятельств совершенного преступления назначение штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания суд считает чрезмерным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимым принудительнымиработами.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотического средства марихуаны массой 42 грамма, 37 растений конопля, 37 горшков с грунтом, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Горьковскому району Омской области, надлежит уничтожить, приточно-вытяжную вентиляционную установку Bork, два ультразвуковых увлажнителя Leran, две осветительные лампы, корпус отражателя лампы, два мультиметра, прибор для измерения кислотности, четыре флакона с жидкими удобрениями, электрический вентилятор Sterling; мобильный телефон Huaweinova 2, мобильный телефон SamsungGalaxyJ6 вернуть по принадлежности ФИО1 и ФИО3, при невостребованности уничтожить, договор найма жилого помещения, табель учета рабочего времени хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 350 часов обязательных работ.

Путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание согласно ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть месяцев).

Назначить ФИО3 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

Назначенное ФИО3 наказание согласно ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, а также меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотического средства марихуаны массой 42 грамма, 37 растений конопля, 37 горшков с грунтом, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Горьковскому району Омской области, надлежит уничтожить, приточно-вытяжную вентиляционную установку Bork, два ультразвуковых увлажнителя Leran, две осветительные лампы, корпус отражателя лампы, два мультиметра, прибор для измерения кислотности, четыре флакона с жидкими удобрениями, электрический вентилятор Sterling; мобильный телефон Huaweinova 2, мобильный телефон SamsungGalaxyJ6 вернуть по принадлежности ФИО1 и ФИО3, при невостребованности уничтожить, договор найма жилого помещения, табель учета рабочего времени хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин