Приговор № 1-27/2017 1-409/2016 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 13 ноября 2017 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пскова Палладиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника -адвоката Большакова В.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** *** 2016 года,

при секретаре Ильиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** *** года рождения,

уроженца г.П., гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.П., *** переулок Х. Г. д.*** кв.***, до задержания проживал по адресу: г.С. ул.Д.Б. д.*** корп.*** кв.***, не судимого,

по настоящему делу под стражей содержится с *** *** .2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут *** *** 2016 года до 09 часов 00 минут *** *** 2016 года у ФИО1, находящегося в кв. № *** дома № *** по *** переулку Х.Г. в городе Пскове, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение строительных инструментов, принадлежащих Р., и находящихся в производственном помещении по адресу: <...> д. № ***.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут *** *** 2016 года до 09 часов 00 минут *** *** 2016 года подошел к одноэтажному дому № *** по улице Э.Г. города Пскова, где с помощью найденного у указанного дома неустановленного предмета сорвал с окна производственного помещения металлическую решетку и разбил стекло. Затем ФИО1 просунув руку в разбитое окно открыл его изнутри и проник внутрь указанного помещения, чем совершил незаконное проникновение в помещение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут *** *** 2016 года до 09 часов 00 минут *** *** 2016 года, находясь внутри производственного помещения, взял имущество, принадлежащее Р.В., и не менее чем за 10 раз вынес его из указанного помещения, а именно:

- углошлифовальную машинку марки «Макита 9069» стоимостью 8 000 рублей;

- углошлифовальную машинку марки «Макита 9555» стоимостью 4 000 рублей;

- шуруповёрт марки «Хаммер DRL300» стоимостью 2 000 рублей;

- дрель марки «Crebir IE-1023» стоимостью 1 500 рублей;

- отбойный молоток марки «Макита НМ0870С» стоимостью 23 000 рублей;

- сварочный аппарат марки «Celand MIG-200E», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 25 000 рублей;

- сварочный аппарат марки «TR-30» стоимостью 3 000 рублей;

- подставку под большую болгарку марки «Смоленский инструмент RU» стоимостью 2 300 рублей;

- пилу дисковую марки «Метеор ПД-1213» стоимостью 3 000 рублей;

- сварочную маску «Хамелеон» стоимостью 1 500 рублей;

- сварочную маску стоимостью 500 рублей;

- электрический рубанок марки «Интерскол Р110/1100М» стоимостью 5 000 рублей;

- редуктор газовый для углекислоты, стоимостью 1 300 рублей;

- набор ключей в количестве 8 штук стоимостью 2 500 рублей;

- углошлифовальную машинку для шлифовки марки «Интерскол 4329» стоимостью 4 700 рублей;

- бур строительный стоимостью 2 500 рублей;

- кабель прорезиненный трехжильный длиной 200 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр общей стоимостью 20 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Р., на общую сумму 109 800 рублей, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Р. материальный ущерб на общую сумму 109 800 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут *** *** 2016 года до 09 часов 00 минут *** *** 2016 года у ФИО1, находящегося в кв. № *** дома № *** по *** переулку Х.Г. в городе Пскове, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение строительных инструментов принадлежащих Р., и находящихся в производственном помещении по адресу: <...> д. № ***.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут *** *** 2016 года до 09 часов 00 минут *** *** 2016 года подошел к одноэтажному дому № *** по улице Э.Г. города П., где с помощью найденного у указанного дома неустановленного предмета разбил стекло окна производственного помещения. Затем ФИО1 просунув руку в разбитое окно открыл его изнутри и проник внутрь указанного помещения, чем совершил незаконное проникновение в помещение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут *** *** 2016 года до 09 часов 00 минут *** *** 2016 года, находясь внутри производственного помещения, взял имущество, принадлежащее Р., а именно: углошлифовальную машинку марки «Хитачи 6112SR3» стоимостью 2 000 рублей; дрель марки «Интерскол Д-11/530ЭР» стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Р., на общую сумму 4 000 рублей, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Р. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Р. в июне 2016 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду хищения имущества Р. в июле 2016 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в 2015 и 2016 годах к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, не привлекался (т.1 л.д.193-220)

ФИО1 является вменяемым лицом, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому из эпизодов являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, возмещение причиненного преступлениями ущерба, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.121, 122)

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности и данных о личности ФИО1, смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать целям назначения уголовного наказания, степени общественной опасности содеянного, находит, что исправление ФИО1 возможно в порядке условного осуждения с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянное место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по дням, установленным этим органом. С учетом данных о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории каждого из преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступлений и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора надлежит изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск возмещен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Р. в июне 2016 года) в виде 1 года лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Р. в июле 2016 года) в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с установлением дополнительных обязанностей: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянное место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по дням, установленным этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 освободить немедленно из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3300 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Б. на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: углошлифовальную машинку «Makita 9069», углошлифовальную машинку «Makita 9555», дрель марки «Crebir IE-1023 А», отбойный молоток марки «Makita НМ0870С», подставку под большую углошлифовальную машинку марки «Смоленский инструмент RU», пилу дисковую марки «Метеор ПД- 1213», рубанок ручной электрический марки «Интерскол Р-110/1100М», дрель марки «Интерскол Д-11/530ЭР», гарантийный талон № ***, гарантийный талон от *** *** 2013 года, гарантийный талон на ремонт электроинструмента и оборудования от 2011 года, гарантийный талон № ***, гарантийный талон № ***, гарантийный талон № ***, гарантийный талон № ***, гарантийный талон № ***, гарантийной талон от *** *** .2012 года, находящиеся на хранении у потерпевшего Р.-оставить в распоряжении потерпевшего, автомобиль марки «О.», г.р.з. *** регион, находящийся у свидетеля П.-оставить у свидетеля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Л. Гусак

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.