Решение № 2-871/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-580/2025

Дело № 2-871/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 02 июня 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

при секретаре судебного заседания Гафаровой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", банк) обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <...> между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор N2146516755, по которому банк выдал ответчику кредит в размере 195000 рубля, под 19,90% годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика N42<...>.

По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты на него в сроки, установленные договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору, путем уплаты ежемесячно платежа в размере 5912,4 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составила 54561 рублей 21 копеек, из которых: 48839 рубля 49 копейка - основной долг; 1935,76 руб. – сумма процентов за пользование займом; 1385,96 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 2400 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору N2146516755 от <...> в размере 54561 рублей 21 копеек, из которых: 48839 рубля 49 копейка - основной долг; 1935,76 руб. – сумма процентов за пользование займом; 1385,96 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 2400 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца также извещен путем размещения соответствующей информации на сайте Кумертауского межрайонного суда РБ в сети "Интернет" в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о том, что исковые требования не признает, просил суд применить срок исковой давности.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <...> между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор N2146516755, по которому банк выдал ответчику кредит в размере 195000 рубля, под 19,90% годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика N42<...>.

По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты на него в сроки, установленные договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору, путем уплаты ежемесячно платежа в размере 5912,4 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составила 54561 рублей 21 копеек, из которых: 48839 рубля 49 копейка - основной долг; 1935,76 руб. – сумма процентов за пользование займом; 1385,96 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 2400 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

В силу установленного статьями 1, 421 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе, посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора N2146516755 от <...> стороны согласовали его существенные условия, которые содержались в тексте кредитного договора, в заявке на открытие банковских счетов, являющейся составной частью кредитного договора, Условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - Условия договора), с которыми ФИО2 был ознакомлен. То обстоятельство, что ответчик начал вносить минимальные платежи в погашение кредита, еще раз свидетельствует о признании им данного договора заключенным.

Выдача кредита банком произведена путем перечисления денежных средств в размере 195000 рубля на счет ФИО1 открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Согласно графику погашений, ежемесячный платеж по кредиту составил 5912,4 руб., последний платеж <...> в размере 5636,18 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 с <...> оплату долга по кредитному договору не производит.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составила 54561 рублей 21 копеек, из которых: 48839 рубля 49 копейка - основной долг; 1935,76 руб. – сумма процентов за пользование займом; 1385,96 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 2400 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчик ФИО1 просил суд применить срок исковой давности.

Согласно искового заявления <...> банк потребовал полного досочного погашения задолженности до <...>.

Из материалов дела следует, что <...> мировым судьей судебного участка по <...> РБ вынесен судебный приказ о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита.

Определением мирового судьи судебного участка по <...> РБ, врио мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> данный судебный приказ отменен.

Исковое заявление в рамках рассматриваемого дела отправлено в суд <...>, то есть по истечении 3 лет 6 месяцев 18 дней с момента отмены судебного приказа <...>.

Кроме того, судом учитывается, что последний платеж по договору должен был быть осуществлен ФИО1 <...>, с данной даты начал исчисляться срок исковой давности.

Судебный приказ был вынесен только <...>, в связи с этим в общий срок исковой давности также вошел период с даты последнего платежа <...> до момента обращения, а поскольку момент обращения не известен то до даты судебного приказа <...>, который составил более 2-х лет.

А если срок исковой давности исчислять с момента выставления требования банка о погашении задолженности с <...>, то срок до обращения за судебным приказом составил почти 3 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности. Таких доказательств истцом суду представлено не было, равно как и не было представлено доказательств свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, учитывая, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд за пределами срока исковой давности, не представив суду доказательств уважительности причин пропуска установленного срока, обстоятельства, предусмотренные статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлены, поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, отсутствие ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Применение срока судебной защиты в данном случае не влияет на подсчет срока исковой давности, поскольку на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности истек.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов являются производными от основных требований, в их удовлетворении также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий