Приговор № 1-535/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-535/2024

№ 66RS0006-02-2024-001532-15

№ 1-535/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18.09.2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Волковой В.В., при помощнике судьи Калиевой К.Е., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Гороховой В.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Евдокимовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, неженатого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, работающего отделочником-монтажником у ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: < адрес >, фактически проживающего по адресу: < адрес >, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в < адрес > при следующих обстоятельствах.

< дд.мм.гггг > около 11 часов 07 минут ФИО1, находясь у < адрес >/б на < адрес > административном районе < адрес >, увидел у основания бетонного ограждения на расстоянии около 10 метров от магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, согласно географическим координатам: 58.877114; 60.522286 - сверток, содержащий в своем составе вещество «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (далее - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона), массой не менее 0,23 грамма.

Осознавая, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, приведенного выше наименования и массы, у ФИО1, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – производного N-метилэфедрон, массой не менее 0,23 грамма, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день < дд.мм.гггг > около 11 часов 07 минут ФИО1 поднял по вышеуказанному адресу возле ограждения у < адрес > на < адрес > на расстоянии около 10 метров от магазина «Пятерочка» по указанным координатам сверток с наркотическим средством, приведенных выше наименования и массы, который поместил в карман олимпийки, надетой на нем, где стал незаконно хранить в целях последующего личного употребления без цели сбыта

В тот же день, ФИО1, находясь по адресу проживания: < адрес > - употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства - производного N-метилэфедрона, оставшуюся часть, массой 0,23 грамма, убрал в правый наружный карман надетой на нем олимпийки, где продолжил незаконно хранить до момента задержания его сотрудниками полиции.

< дд.мм.гггг > около 13 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: < адрес >.

В дальнейшем в ходе личного досмотра ФИО1 < дд.мм.гггг > в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 11 минут по адресу: < адрес >, сотрудниками полиции из правого наружного кармана олимпийки, надетой на нем, изъят пакет с веществом, являющимся, согласно заключению эксперта < № > от < дд.мм.гггг >, наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от < дд.мм.гггг > (с последующими изменениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам – вещества, производного N-метилэфедрона, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона, равная 0,23 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В суде ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, обстоятельства его совершения не оспаривал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно на стадии предварительного расследования. В присутствии защитника заявил, что с материалами дела он ознакомлен, не оспаривает имеющиеся в нем доказательства вины, полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, обстоятельства совершения которого в обвинительном акте изложены верно. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Стороны защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

С учетом наличия оснований применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, соблюдения условий, предусмотренных законом рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Обсуждая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что на учете врача- психиатра ФИО1 не состоит. Поставлен на учет врача-нарколога < дд.мм.гггг > на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области от < дд.мм.гггг >. С учетом заключения комиссии экспертов < № > от < дд.мм.гггг >, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, указал обстоятельства приобретения наркотического средства, подтвердил их при осмотре места происшествия (п. «и»). В порядке ч. 2 указанной статьи Кодекса, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также инвалидности у близкого родственника, положительные характеристики подсудимого, представление в материалы дела, в том числе диплом, осуществление трудовой деятельности, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о необходимости и достаточности для исправления осужденного назначения наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение ФИО1, наличие у него постоянного источника дохода, отсутствие кредитных обязательств, иждивенцев.

Тем не менее, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат с учетом назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: наркотическое средство подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей

< № >

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: -конверт с наркотическим средством, помещенный в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Екатеринбургу (талон-квитанция № 771 от 06.06.2024 года), — хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья О.С. Волкова