Решение № 2-49/2024 2-49/2024~М-44/2024 М-44/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 2-49/2024

Дело № 2-49/2024

УИД: 26RS0025-01-2024-000090-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 29 января 2024 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 19.07.2016 выдало кредит ФИО1 в сумме 56793 рубля на срок 72 месяца под 21,9% годовых. 19.10.2018 вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением от 09.10.2023. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.01.2018 по 04.12.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 119496,23 рублей, в том числе: просроченные проценты 64975,69 рублей; просроченный основной долг 54520,54 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***> от 19.07.2016 за период с 19.01.2018 по 04.12.2023 в размере 119496,23 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3589,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца, является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3589,92 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору <***> от 19.07.2016 за период с 19.01.2018 по 04.12.2023 в размере 119496 (сто девятнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 23 копейки, из которых: просроченные проценты 64975,69 рублей; просроченный основной долг 54520,54 рублей, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3589 (три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко