Постановление № 5-36/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-36/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 09 февраля 2024 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Носова Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2024 года в 15 часов ФИО1, находясь по адресу: ..., совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно: нанес не менее 5 ударов по голове, рукам, ногам, туловищу, причинив ей физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В заявлении (КУСП № 827 от 05.02.2024) ФИО3 просит привлечь к ответственности ФИО1, причинившего ей физическую боль (л.д.2).

В письменных объяснениях потерпевшая ФИО3 указала, что 05 февраля 2024 года ФИО1 в ходе конфликта ударил ее 5 раз по различным частям тела, причинив физическую боль (л.д.3).

В письменных объяснениях ФИО4 и ФИО5 указали, что 05 февраля 2024 года около 15 часов к ним в квартиру зашла ФИО3, у которой на лице была кровь. За ней зашел ФИО1, который ее пытался ударить, но они не позволили этого сделать (л.д. 4, 5).

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и принимаются за основу при решении вопроса о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения.

Исследовав совокупность доказательств по делу, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно доказана.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени помещения ФИО1 в ИВС ОМВД по Каменскому району Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья