Решение № 12-629/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 12-629/2025

УИД- 72MS0№-87


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 06 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-629/2025 по жалобе защитника Холодка Павла Александровича по доверенности Лаздан Михаила Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Тюмени от 13.05.2025 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от 13.05.2025 года Холодок П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

С постановлением Холодок П.А. не согласен, защитником Лаздан М.Г. представлена жалоба, в которой просит постановление мирового судьи признать незаконным и отменить. Требование мотивирует тем, что штраф, назначенный постановлением № от 11.11.2024, оплатил 01.03.2025 года. Считает, что штраф оплатил своевременно в течение 10 дней с момента возбуждения службой судебных приставов исполнительного производства -20.02.2025 года. Раннее не мог оплатить штраф в виду того, что копию постановления не получал, под роспись не получал. Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен 07.04.2025 уже после уплаты штрафа. О постановлении мирового судьи фактически узнал 29.06.2025 года, когда на портале «Госуслуги» выявил возбужденное в отношении его исполнительное производство по повторному штрафу. О судебном заседании он не был надлежащим образом уведомлен.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением МИФНС № по <адрес> № об административном правонарушении от 11.11.2024 года Холодок П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 29.11.2024 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Следовательно, Холодок П.А. в силу ч.1 ст.32. 2 КоАП РФ должен был оплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а именно не позднее 17.01.2025 года. В установленный законом срок штраф не был оплачен.

Холодком П.А. произведена оплата штрафа 01.03.2025 года - по истечении установленного законом срока.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты штрафа в установленный законом срок, суду не представлено.

Доводы заявителя о наличии уважительных причин, послуживших несвоевременной оплате штрафа, судом оцениваются критически. Постановление от 11.11.2024 направлено заказным почтовым отправлением (ШПИ №) и получено Холодком П.А. 18.11.2024 года (л.д.21). Не обжаловано в установленном законом порядке, следовательно, данные доводы не свидетельствуют о его незаконности, об отсутствии обязанности по оплате штрафа, об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ.

Оплата административного штрафа в более поздний срок не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, не является обстоятельством, освобождающим от административной ответственности.

Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Тюмени были правильно установлены обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о виновности Холодка П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

О времени и месте судебного разбирательства Холодок П.А. был извещен надлежащим образом заказным почтовым отправлением 01.05.2025 года, о чем свидетельствует собственноручная подпись в почтовом уведомлении (л.д. 29).

Доводы жалобы судом не принимаются, носят формальный характер, противоречат материалам дела. Представленные материалы административного дела не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административное наказание Холодку П.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от 13.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Холодка Павла Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова