Решение № 12-113/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-113/2017

Дело № 12-113/2017


Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2017 года п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края от <дата> в отношении

ФИО1 ФИО5, родившегося <дата> в <адрес><адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <дата> по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей,

- <дата> по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

- <дата> по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей,

- <дата> по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей,

- <дата> по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление изменить и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он работает водителем, это его единственный источник дохода, супруга не работает, на иждивении у него трое детей, а также у него имеются кредитные обязательства.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив жалобу, заслушав ФИО1, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. В зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Исходя из системного толкования указанных положений пунктов ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также продолжать двигаться по ней после начала маневра обгона запрещено.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 14 минут на 85 км автодороги Р-<адрес> ФИО1, управляя автомобилем Даф с государственным регистрационным знаком №, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД, дорожного знака «3.20» (обгон запрещен).

Данные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; схемой нарушения ПДД, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, подтверждающими совершение ФИО1 установленного мировым судьей административного правонарушения.

Все вышеуказанные доказательства исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. Каких-либо достоверных данных о том, что сотрудники полиции имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела и сфальсифицировали доказательства по делу, не имеется.

Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются обоснованными, мотивированными и основаны на исследованных материалах дела.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что автомобиль является единственным источником дохода и средств к существованию, суд не принимает во внимание, поскольку нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, но отнесся к этому безразлично.

Дело проверено в полном объеме, оснований для отмены либо изменения принятого по делу решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края от <дата> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова