Решение № 2-2005/2018 2-2005/2018 ~ М-1587/2018 М-1587/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2005/2018

№2-2005/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Зухиной Т.Е..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к СНТ «Вертолет-2» об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 мотивируют свои требования тем, что они являются долевыми собственниками по 1/2 доле каждая земельного участка № общей площадью 600 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы пользуются земельным участком фактически занимаемой площадью 893 кв.м., оплачивают необходимые взносы и платежи, земельный участок обрабатывается как единый участок, огорожен по всему периметру забором.

В 2017 году прошло очередное общее собрание членов СНТ «Вертолет-2», одним из вопросов которого было согласование границ земельного участка истцов по фактическому пользованию из земель общего пользования СНТ «Вертолет-2». Границы земельного участка согласованы надлежащим образом со всеми заинтересованными сторонами, в том числе со стороны земельного участка общего пользования с председателем СНТ «Вертолет-2», что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка. Спора по существующим границам земельного участка не имеется.

В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области истцам при обращении было разъяснено, что для уточнения площади их земельного участка и последующей регистрации права собственности необходимо представить правоустанавливающий документ, подтверждающий наличие у них в собственности земельного участка именно площадью 893 кв.м..

Поэтому истцы уточнили исковые требования и просят суд установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по фактически занимаемой площади 893 кв.м. в координатах, отраженных в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании полномочный представитель истцов по надлежащей доверенности поддержала исковые требования.

Полномочный представитель ответчика СНТ «Вертолет-2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о дне и часе судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение полагал на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суду предоставлена выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Родник», согласно которого члены СНТ «Вертолет-2» единогласно приняли решение о согласовании ФИО1 и ФИО2 границ земельного участка общей площадью 893 кв.м., так как члены СНТ «Вертолет-2» ФИО1 и ФИО2 пользуются земельным участком в существующих границах, которые сохраняются неизменными более 15 лет, участок обработан, ухожен, содержится в надлежащем состоянии, и членские взносы регулярно выплачиваются.

С учетом установленного, в судебном заседании, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности истцов на земельный участок заявленной площади никто не оспаривает.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Установить границы земельного участка общей площадью 893 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с установленными координатами поворотных точек:

Название

Х
У

(М)

(М)

н 1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: