Постановление № 5-187/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-187/2017

Дело № 5-187/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий «14» марта 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Бондарь Е.М., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу без регистрации: <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФоАП, права понятны,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2017 года в 17 часов 50 минут ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на автовокзале по <адрес>, одетый в верхнюю одежду, испачканною грязью, в приспущенных штанах, имея шаткую походку, несвязную речь и запах алкоголя изо рта. Сотрудником полиции ФИО1 было разъяснено, что он нарушает общественный порядок и в отношении него будет составлен административный протокол по ст.20.21 КРФобАП, далее ему было предложено пройти в стационарный пост полиции для составления протокола, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, пояснил, что ничего не нарушал, начал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. При сопротивлении о прохождении в стационарный пост полиции, ФИО1 упирался ногами в землю, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, выполнявшим функции по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП.

В этой связи в отношении ФИО1 составлен протокол <номер> по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол составлен в присутствии свидетелей А.Ж.Х., Е.Ж.Д.

ФИО1 подвергнут административному задержанию.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что не имел возможности оказывать сопротивление, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФобАП, рапортом, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.21 КРФобАП от 13.03.2017 года <номер> в отношении ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.03.2017 года.

Все письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1, правильно квалифицированно по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, холост, на иждивении никого не имеет, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, находит возможным и целесообразным применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, учитывая материальное положение ФИО1, который постоянного источника доходов не имеет, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и считает возможным назначить наказание в виде <данные изъяты> суток ареста.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему меру наказания в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок ареста исчислять с момента доставления в дежурную часть МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» – с 18 часов 45 минут 13.03.2017 года.

В соответствии со ст.32.8 КРФобАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-187/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области